Решение от 22.09.2015 по делу № 1-215/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский     22 сентября 2015 года.

Октябрьский городской суд Республики Баашкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя К. Т.А., А.Д.Г.,

защитника Иванов Н.В., представившего удостоверение №,

потерпевших Ф.Л. Ф., З. Р.Р., И. Б.Х., С. Г.М., Д. Р.С, Г. С.Н.,

при секретаре Мецгер О.В., Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пензин Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Пензин Д. С. с целью представить свою деятельность под видом предпринимательской, зарегистрировал в ИФНС России № (<адрес> РБ) ООО «<данные изъяты>» и открыл филиал в <адрес> Желая завоевать доверие граждан, нуждающихся в риэлторских услугах, выбрал для общества с ограниченной ответственностью название, наиболее подходящее для организации, действующей на рынке недвижимости и привлекающее внимание граждан.

Однако в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Пензин Д. С. предпринимательскую деятельность не осуществлял, что подтверждается отсутствием счетов в кредитных организациях и не предоставлением отчётности в налоговый орган.

С целью осуществления преступного замысла Пензин Д. С. ДД.ММ.ГГГГ арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес> набрал штат из <данные изъяты> сотрудников и развернул широкую рекламную компанию через газету «<данные изъяты> о привлечении клиентов на рынке недвижимости. При этом Пензин Д. С. ни с одним из сотрудников Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» трудовые отношения не оформлял.

Пензин Д. С. привлек Латипов Р. Г., которого назначил старшим <данные изъяты> Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>», поручив ему осуществлять административные функции, заключать от имени Пензин Д. С. договоры с покупателями недвижимости. Согласно им же разработанной преступной схеме, Пензин Д. С. оставил за собой функции по общему руководству филиалом и сбору денежных средств в виде предоплаты поступающих от покупателей недвижимости, при этом пояснил Латипов Р. Г. о постоянном его уведомлении о совершенных сделках и суммах предоплат и о не допустимости встреч покупателей с продавцами недвижимости с целью облегчения хищения денежных средств. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., исполняя свои функциональные обязанности, передавал Пензин Д. С. все денежные средства, поступающие в виде предоплат при покупке недвижимости от покупателей. Пензин Д. С. данные денежные средства, поступающие в виде предоплат при покупке недвижимости от покупателей, продавцам не передавал, тем самым путем обмана похищал их.

Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке, предоставил Латипов Р. Г. бланки договоров, при заключении которых с гражданами использовались реквизиты индивидуального предпринимателя Пензин Д. С. и печать. При этом Пензин Д. С. заведомо знал о том, что он снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договоров с гражданами, что подтверждает наличие умысла у Пензин Д. С. на совершение мошенничества.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>», добросовестно исполняя свои обязанности и не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., заключили договора намерения о покупке недвижимости с Е. А.А., И. Б.Х., З. Р.Р., С. Г.М., Д. Р.С, Ф.Л.П., Т.Р.М., Н.З.Г., Х. Э.Р., Г. А.С., Ю.И.А. и М. С.В., которые полностью доверяя сотрудникам, передали старшему риэлтору Латипов Р. Г. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., находясь в прямом подчинении и действуя по его указанию, передал Пензин Д. С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот обманным путем похитил.

Преступная деятельность Пензин Д. С. состояла из следующих преступных эпизодов:

ДД.ММ.ГГГГ Е. А.А., прочитав объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась Г. А.Т., обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>» с целью приобрести ее. В этот же день с Е. А.А. был заключён договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Е. А.А. передала старшему риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры Г. А.Т., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Е. А.А. и о сумме предоплаты. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание о не передачи предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Г. А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Е. А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Е. А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.А., прочитав объявление в газете «<данные изъяты> о продаже жилого <адрес>, собственником которого являлась Ж.В.Х., обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>» с целью приобрести его.

ДД.ММ.ГГГГ с Ю.И.А. был заключён договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> Ю.И.А. передала старшему риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца дома Ж.В.Х., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Ж.В.Х. и о сумме предоплаты. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание о не передачи предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей собственнику дома Ж.В.Х.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Ю.И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Ю.И.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И. Б.Х., прочитав объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась Е. Л.В., с целью приобретения указанной квартиры обратился в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с И. Б.Х. использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> И. Б.Х. передал риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры Е. Л.В., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с И. Б.Х. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с целью обозначения правдоподобности сделки дал указание Латипов Р. Г. произвести оплату задатка из <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Е. Л.В., а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие И. Б.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. И. Б.Х. причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ З. Р.Р. прочитала объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась П. Л.А. С целью приобретения указанной квартиры З. Р.Р. обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с З. Р.Р. использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> З. Р.Р. передала риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры П. Л.А., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с З. Р.Р. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание о не передачи предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры П. Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие З. Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. З. Р.Р. причинен особо крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С. Г.М., прочитав объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась К.З.Е., обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты> с целью приобрести ее. ДД.ММ.ГГГГ с С. Г.М. был заключён договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес> С. Г.М. передала риэлтору М. А.Р., которая не знала о преступных намерениях Пензин Д. С., предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры К.З.Е., о чем М. А.Р. была составлена расписка в получении денег. После этого М. А.Р. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей Латипов Р. Г.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с С. Р.М. и о сумме предоплаты. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание не допустить встречи С. Р.С. с продавцом недвижимости К.З.Е. и передать сумму задатка в сумме <данные изъяты> рублей К.З.Е.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал Пензин Д. С. разницу в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Г.М., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. С. Г.М. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Д. А.И., прочитав объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась Г.Н.Р., обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>» с целью приобрести ее. ДД.ММ.ГГГГ с Д. А.И. был заключён договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке. При этом Латипов Р. Г. не знал, что Пензин Д. С. индивидуальным предпринимателем не является.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Д. А.И. передала старшему риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.С.Р., якобы предназначенную для продавца квартиры Г.Н.Р., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Д. А.И. и о сумме предоплаты. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание о не передачи предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Г.Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Д.С.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил их на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Д.С.Р. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л. Ф. прочитал объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась С. Т. В. С целью приобретения указанной квартиры Ф.Л. Ф. обратился в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с Ф.Л. Ф. использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Ф.Л. Ф. передал риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры С. Т.Ф., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Ф.Л. Ф. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с целью обозначения правдоподобности сделки дал указание Латипов Р. Г. произвести оплату задатка из <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры С. Т. В., а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С. по его указанию передал принадлежащие Ф.Л. Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, <данные изъяты>, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Ф.Л. Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.М. прочитала объявление в газете «<данные изъяты>?» о продаже <адрес>, собственником которой являлась М. З.А. С целью приобретения указанной квартиры Т.Р.М. обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с Т.Р.М. использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» Т.Р.М. передала риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры М. З.А., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Т.Р.М. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию, передал принадлежащие Т.Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Т.Р.М. причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. С.Н. прочитал объявление в газете «<данные изъяты> о продаже комнаты <адрес> собственником которой являлась Т.Р.М. С целью приобретения указанной комнаты Г. С.Н. обратился в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., заключил договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с Г. С.Н., при этом использовал реквизиты ООО «<данные изъяты>» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Г. С.Н. передал риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры Т.Р.М., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Г. С.Н. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с целью обозначения правдоподобности сделки дал указание Латипов Р. Г. произвести оплату задатка из <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Т.Р.М., а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Г. С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Г. С.Н. причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Г. прочитала объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес> собственником которой являлась Х. Э.С. С целью приобретения указанной квартиры Н.З.Г. обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., заключил договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с Н.З.Г., при этом использовал реквизиты ООО «<данные изъяты>» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» Н.З.Г. передала риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры Х. Э.С., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Н.З.Г. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. получил от Пензин Д. С. указание о не передачи предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Х. Э.С.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес> Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Н.З.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Н.З.Г. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Х. Э.С. прочитала объявление в газете «<данные изъяты> о продаже <адрес>, собственником которой являлась Ш. Г. А. С целью приобретения указанной квартиры Х. Э.С. обратилась в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., при заключении договора намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с Х. Э.С. использовал реквизиты «индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» Х. Э.С. передала риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры Ш. Г. А., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с Х. Э.С. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с целью обозначения правдоподобности сделки дал указание Латипов Р. Г. произвести оплату задатка из <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры Ш. Г. А., а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие Х. Э.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. Х. Э.С. причинен крупный материальный ущерб в размере 410 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. прочитал объявление в газете «<данные изъяты>?» о продаже <адрес>, собственником которой являлась З.Н.К. С целью приобретения указанной квартиры М.С.А. обратился в Октябрьский филиал ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г., не зная о преступных намерениях Пензин Д. С., заключил договор намерения о покупке недвижимости (б/н) сроком на <данные изъяты> месяца с М.С.А., при этом использовал реквизиты ООО «<данные изъяты>» и печать, которые ему предоставил Пензин Д. С. с целью сокрытия своей преступной деятельности, исключения факта возможности обращения граждан в суд в гражданском порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<адрес>» М.С.А. передал риэлтору Латипов Р. Г. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, якобы предназначенную для продавца квартиры З.Р.Н., о чем Л. Р. Г. была составлена расписка в получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. уведомил Пензин Д. С. о произошедшей сделке с М.С.А. и о сумме предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с целью обозначения правдоподобности сделки дал указание Латипов Р. Г. произвести оплату задатка из <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей собственнику квартиры З.Р.Н., а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле офиса Октябрьского филиала ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> Латипов Р. Г., находясь в прямом подчинении у Пензин Д. С., по его указанию передал принадлежащие М.С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пензин Д. С., который умышленно, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения обманным путем похитил их и потратил на личные нужды.

Преступными действиями Пензин Д. С. М.С.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Пензин Д. С. в судебном заседании вину признал частично и показал, что у него были филиалы агенства в городах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Все фамилии и суммы клиентов вспомнить не может. Он признает, что деньги граждан он брал себе на ответственное хранение, чтобы не оставлять их в офисе. Затем он все деньги вложил в строительный проект в <адрес>, хотел прокрутить деньги клиентов, но его самого обманули. В правоохранительные органы он не обращался, т.к. не видит в этом смысла, все равно денег не вернуть. Умысла на обман людей у него не было, т.к. о совершенное сделке он узнавал только после заключения договоров. Использование разных печатей доказательствами не служат. Он работал долгое время, совершил множество сделок, никаких проблем у него не было.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Е. А.А. являются:

Показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (<данные изъяты>), где он показал, что он сам всегда жил и проживет в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РБ он через своего знакомого познакомился с Пензин Д. С., который на тот момент работал индивидуальным предпринимателем Пензин Д. С. и у него была фирма «<данные изъяты>» по покупке и продаже недвижимости. Его Пензин Д. С. пригласил работать в качестве риэлтора, но тогда в его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, т.е. он работал, как оператор. Официально он оформлен не был. Затем Пензин Д. С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по другому адресу РБ <адрес> открыл офис «<данные изъяты>», которое на сегодняшний день закрылось. Пензин Д. С. его всему обучил, как заполнять договора, вести беседу с клиентами. Он не знал, что Пензин Д. С. снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя, так как он в этом не разбирается, он знал, что он и раньше работал в сфере предоставления риэлтерских услуг населению. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Пензин Д. С. ему сообщил, что он собирается открыть дополнительный офис ООО « <данные изъяты>» в <адрес> РБ. Пензин Д. С. предложил ему работать старшим риэлтором в данном офисе, на что он согласился. Сначала Пензин Д. С. сам приехал в <адрес> РБ, где снял в аренду помещение для офиса. Потом в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с риэлтором М. А.Р. приехали в <адрес> РБ и они стали работать в данном офисе. Офис находился по адресу: <адрес> РБ. Бухгалтерии, как в главном офисе, так и в офисе в <адрес> РБ не было. Учет никакой не велся. Перед отъездом Пензин Д. С. ему передал печать индивидуального предпринимателя ИП «Пензин» и бланки договоров о намерении покупки недвижимости, об оказании услуг по продаже недвижимости, соглашение о задатке, расписки в получении денег. В договорах были указаны реквизиты П.И.П. Д.С. Ему Пензин Д. С. никакой доверенности не выписывал, чтобы он от его имени заключал договора. После Пензин Д. С. ему сообщил, что перед каждой сделкой необходимо звонить и сообщать ему. Также необходимо было звонить Пензин Д. С. и говорить какую сумму задатка передали покупатели квартиры. Затем Пензин Д. С. приезжал и забирал у него деньги, которые он брал у покупателей в сумме задатка. При этом Пензин Д. С. никаких расписок о получении от него денег не писал. Кто составил образец договора о намерении покупки недвижимости, он не знает. Данный образец уже был, когда он только начал работать. При этом Пензин Д. С. его научил, что все договора, а именно договор намерения о покупки недвижимости и договор на оказание по продаже недвижимости необходимо заключать сроком на <данные изъяты> месяца. Подбором кадров в <адрес> РБ для агентства ООО «<данные изъяты>» занимался Пензин Д. С. Риэлторами в ООО «<данные изъяты>» работали девушки Ш. С.Р., М. А., Гайнуллина А., М. А.Р., всем им было объяснено, что в их обязанности входило находить покупателей квартир и продавцов недвижимости. При этом им было строго сказано, что оформление договоров должно проходить только через него, а также и оплата от клиентов. Продавцов квартир искали по объявлениям в газете «<данные изъяты> Найдя продавцов квартир, риэлторы приглашали в офис ООО «<данные изъяты>» для заключения договора на оказание услуг по продаже недвижимости, которые он заключал сам. Он сразу же обговаривал с продавцами стоимость квартиры и они договаривались, что продавцы их услуги не оплачивают, так как они делали накрутку на фактическую стоимость квартиры, продавцы квартир соглашались с их условиями. Но при этом они покупателям стоимость услуг не говорили и в договоре намерения покупки недвижимости об этом не было указано. Затем они подавали заново объявление, где уже были указаны номера телефонов риэлторов. С добавленной стоимости на фактическую стоимость квартиры <данные изъяты>% была зарплатой риэлторов, которые нашли продавцов и покупателей, <данные изъяты>% было ему, а остальные директору Пензин Д. С. и на расходы офиса. ДД.ММ.ГГГГ между Е. А.А. и П.И.П. <данные изъяты>. был заключен договор намерения на покупку недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, риэлтором была М. А.Р. Пензин Д. С. сам при этом присутствовал, подпись за Пензин Д. С. поставил он. Когда он брал сумму задатка, он говорил, что данные деньги будут переданы продавцу данной квартиры Г. А.Т. Договор был заключен сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Это означало, что до указанного срока необходимо было оформить квартиру на Е. А.А. Затем Е. А.А. передала ему сумму задатка в сумме <данные изъяты> рублей. Он поэтому поводу написал расписку в получении денег от Е. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Он старался, чтобы продавцы и покупатели не встречались между собой, так как они могли договориться о цене и самостоятельно провести сделку. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон Пензин Д. С. № и сообщил о данной сделке и что Е. А.А. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он позвонил продавцу Г. А.Т., чтобы она забрала задаток в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Е. А.А., но Г. А.Т. отказалась брать и сказала, чтобы они полежали в ООО «<данные изъяты>», так как она искала другую квартиру для покупки. Он позвонил Пензин Д. С. и сообщил, что Г. А.Т. отказалась от получения задатка, тогда Пензин Д. С. сказал, чтобы он данные деньги в сумме <данные изъяты> рублей не передавал Е. А.А., а чтобы они оставались в офисе. ДД.ММ.ГГГГ приехал Пензин Д. С. и по его указанию он передал Пензин Д. С. без расписки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е. А.А. Пензин Д. С. сказал ему, что эти деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдаст, когда будет оформлен договор купли продажи квартиры в регистрационной палате до окончания срока договора. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>» пришла Е. А.А. и стала спрашивать у него, почему он не передал ее задаток в сумме <данные изъяты> рублей Г. А.Т., он ей ответил, что Г. А.Т. сама отказалась от получения данного задатка. Когда он позвонил Г. А.Т., оказалось, что та отказалась от их услуг и повысила стоимость квартиры. Е. А.А. стала от него требовать, что бы он ей вернул <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Пензин Д. С. и сказал, что Е. А.А. требует, что бы он вернул ей задаток в сумме <данные изъяты> рублей переданный ею. Пензин Д. С. ему ответил, что деньги привезет через <данные изъяты> дня, и чтобы он написал расписку Е. А.А., что он и сделал, где он обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Е. А.А. деньги. ДД.ММ.ГГГГ Пензин Д. С. не приехал и деньги не привез. Потом пришла опять Е. А.А. и стала у него требовать деньги. Но так Пензин Д. С. деньги не привез и он их не вернул Е. А.А.

Латипов Р. Г. подтвердил оглашенные показания,

Оглашенные показания не явившейся потерпевшей Е. А.А. (<данные изъяты>) о том, что она с мужем Е.С.А. решили приобрести <данные изъяты> квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты> прочли объявление, что продается квартира по <адрес> и контактный телефон №, она сразу же позвонила, ей ответила девушка по имени Альбина, которая представилась риэлтором агентства недвижимости и пригласила ее посмотреть квартиру. Она вместе с мужем поехала смотреть квартиру. Приехав по указанному адресу, их встретила Альбина и хозяйка квартиры Г. А.. Она с мужем посмотрела квартиру, она ей понравилась. Альбина сообщила им стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Альбина сказала, что необходимо внести задаток в сумме <данные изъяты> рублей и оформить договор, для этого ей необходимо было приехать в офис по <адрес> РБ. Она взяла с собой деньги и поехала в данный офис. ДД.ММ.ГГГГ приехав в данный офис, она Альбина сказала, что ей надо продать квартиру по адресу <адрес>, и часть денег от продажи данной квартиры должны были быть переданы продавцу Г. А.. Альбина ей сказала, что поможет продать их квартиру. Альбина ее представила старшему риэлтору Латипов Р. Г. Латипов Р. Г. с ней заключил договор о намерении покупки недвижимости и взял у нее задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. ей написал расписку о получении им денег. В договоре стояла печать П.И.П. Д.С. и все его реквизиты, и договор был заключён до ДД.ММ.ГГГГ. Срок установил Латипов Р. Г., так как хозяйка квартиры Г. А. решила тоже приобрести себе квартиру через это агентство ООО «<данные изъяты>» и ей надо было обналичить материнский капитал. Латипов Р. Г. ей сказал, что задаток в сумме <данные изъяты> рублей будет передан Г. А.. ДД.ММ.ГГГГ у нее с мужем появились какие-то сомнения по поводу риэлтерской фирмы и она вместе с мужем пошли к продавцу квартиры Г. А., у которой она спросила, передал ли ей Латипов Р. Г. задаток в сумме <данные изъяты> рублей. На что Г.а А. ей ответила, что ей деньги не передали и Латипов Р. Г. она не видела. Она позвонила Альбина и спросила, почему не передали ее задаток, Альбина сказала, что деньги будут переданы и срок договора не вышел. В итоге она ждала, когда Г. А. найдут квартиру, но ничего подходящего для нее не нашли. Когда начал выходить срок договора, она позвонила Г. А. и спросила, приобрела ли она себе квартиру и можно ли переехать в ее квартиру. Она сообщила ей, что ООО «<данные изъяты>» ничего не нашли и она сама самостоятельно решила продать свою квартиру и повысила продажную стоимость квартиры до <данные изъяты> рублей. Она пошла в ООО «<данные изъяты>» и попросила вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как их продавец отказалась продавать им квартиру. Латипов Р. Г. предложил ей посмотреть другие квартиры и если ей не понравится, то деньги будут возвращены через <данные изъяты> дней. Через <данные изъяты> дней Латипов Р. Г. деньги им не вернул. Пензин Д. С. она звонила на сотовый телефон, но телефон у него был отключен. Латипов Р. Г. ему сообщил, что ее деньги он передал Пензин Д. С. и якобы эти деньги находятся на расчетном счете в каком-то банке. На сегодняшний день деньги ей не вернули и квартиру она не приобрела,

Оглашенные показания не явившегося свидетеля Г. А.Т. (<данные изъяты>) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать свою <данные изъяты> квартиру по <адрес> РБ. Проходя мимо <адрес> магазин «<данные изъяты>» она увидела афишу ООО «<данные изъяты>» и переписала их номер телефона. Через некоторое время она позвонила в данное агентство и сообщила им, что хочет продать свою квартиру за <данные изъяты> рублей, они согласились ей помочь продать эту квартиру и помочь ей приобрести равнозначную квартиру. Никаких договоров в ООО «<данные изъяты>» не заключала. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла Е. А.А. вместе с супругом, им ее квартира понравилась и они решили приобрести ее. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил риэлтор Латипов Р. Г. и сказал, чтобы она пришла и забрала деньги задаток в сумме <данные изъяты> рублей от Е. А.А. Она сказала, что не придет и деньги не заберет, пока не найдут квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она возле своего подъезда встретила Е. А.А. вместе с мужем и они спросили у нее, нашли ли ей квартиру. Она сказала, что ей квартиру не нашли и она от услуг ООО «<данные изъяты>» отказалась. Е. А.А. была сильно удивлена и спросила, передал ли ей Латипов Р. Г. задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Она сказала, что нет. Е. А.А. сказала, что Латипов Р. Г. у нее взял задаток в сумме <данные изъяты> рублей и показала расписку. Она поняла, что Е. А.А. обманули и она ей предложила сходить в ООО «<данные изъяты>» забрать свои деньги. На сегодняшний день она живет в своей квартире,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу РБ <адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки у Е. А.А. изъяты договор намерения покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о возврате денег,

протокол осмотра предметов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлен 1.) Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Е. А.А. и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> РБ. Заказчик Е. А.А. должна произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись Е. А.А. и агента.2.) Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил от Е. А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г.3.) Расписка от Латипов Р. Г. о том, что он обязуется вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные от Е. А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, Подпись Латипов Р. Г. Текст рукописный, выполнен чернилами синего света на одном листе бумаги формата А-4.

доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Ю.И.А. являются:

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» обратилась Ю.И.А. с целью приобрести частный дом. Он предложил Ю.И.А. приобрести дом по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, продавцом которого являлась Ж.В.Х. После просмотра данного дома Ю.И.А. он понравился и она решила его приобрести. Он спросил у нее порядок расчета за этот дом. Она объяснила, что у нее имеется жилищный сертификат, который уже сдан в «<данные изъяты>» и что в данный банк необходимо предоставить договор купли- продажи и документы на недвижимость, и только после этого деньги будут перечислены на счет продавца. Продавец Ж.В.Х. согласилась с порядком расчета Ю.И.А. Он сказал Ю.И.А., что ей необходимо внести обязательно сумму задатка в счет оплаты за недвижимость в размере <данные изъяты> рублей наличными. Он пригласил Ю.И.А. приехать в офис ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора о намерении покупки недвижимости. При заключении договора с Ю.И.А. услуги его работы не обговаривались и об этом в договоре намерения покупки недвижимости не прописано. ДД.ММ.ГГГГ в данный офис пришли продавец Ж.И.А. и покупатель дома Ю.И.А. Он с Ю.И.А. заключил договор о намерении покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от П.И.П.. Он сам поставил в договоре подпись и печать. Затем Ю.И.А. передала ему в руки <данные изъяты> рублей, он составил соглашение о задатке между Ю.И.А. и Ж.В.Х. на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал в руки Ж.В.Х., а <данные изъяты> рублей он оставил у себя для оформления документов по дому. Поэтому поводу он расписку не писал. Договор был заключен сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до этого срока Ю.И.А. не имела права расторгнуть договор, как ему объяснял Пензин Д. С. О данной сделке он позвонил Пензин Д. С. и сообщил о ней. Так же он сказал, что Ю.И.А. была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. ему сообщил, что он приедет и заберет деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехал Пензин Д. С. и забрал <данные изъяты> рублей. Ю.И.А. стала ему звонить и спрашивать, где документы на дом и когда будет завершена сделка. В течение <данные изъяты> месяцев он сделку не закончил, так как у него не получилось. Ю.И.А. стала спрашивать у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он ей говорил, что все деньги находятся у Пензин Д. С. и что они будут возвращены ей в скором времени. Он не знал о преступных намерениях Пензин Д. С. и с ним в предварительный сговор не вступал.

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания.

оглашенные показания не явившейся потерпевшей Ю.И.А. (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем решила приобрести дом. Она по объявлению в газете обратилась в ООО «<данные изъяты>» с целью приобрести недвижимости. Их встретил Латипов Р. Г. Она Латипов Р. Г. объяснила, что хочет приобрести недвижимость. Латипов Р. Г. предложил ей приобрести дом <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Ей и мужу предложение понравилось и они решили посмотреть дом. Дом ей и мужу понравился. Дома находилась хозяйка Ж.В.Х. с дочерью. Она и муж решили приобрести данный дом. Латипов Р. Г. спросил у нее порядок расчета за этот дом. Она Латипов Р. Г. объяснила порядок расчёта, что у нее имеется жилищный сертификат, который уже сдан в «<данные изъяты>» и чтобы перечислили деньги необходимо предоставить в данный банк договор купли- продажи и документы на недвижимость и только после этого деньги будут перечислены на счет продавца. Продавец Ж.В.Х. согласилась с ее порядком расчета. Но Латипов Р. Г. сказал ей, что в его агентстве свои порядки, что ей необходимо внести обязательно сумму задатка в счет оплаты за недвижимость в размере <данные изъяты> рублей наличными, чтобы она не могла отказаться от сделки. Она согласилась. Латипов Р. Г. пригласил ее приехать в офис ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора о намерении покупки недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в данный офис, она увидела продавца Ж. З.Л. Латипов Р. Г. заключил с ней договор о намерении покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от П.И.П.. Она спросила у Латипов Р. Г., кем является Пензин. На что Латипов Р. Г. ответил, что это собственник данной организации. Латипов Р. Г. сам поставил в договоре подпись и печать П.И.П. Д.С. Затем она Латипов Р. Г. передала в руки <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. составил соглашение о задатке между ней и Ж.В.Х. на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал в руки Ж.В.Х., а <данные изъяты> рублей Латипов Р. Г. оставил у себя для оформления документов по дому. Договор был заключен сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до этого срока она не имела права расторгнуть договор и Латипов Р. Г. должен был завершить сделку купли продажи дома. Латипов Р. Г. обещал, что сделка может быть совершена в течение <данные изъяты> месяцев, раньше срока указанного договоре. В течение трех месяцев она звонила на сотовый телефон Латипов Р. Г. и спрашивала, как продвигаются дела по оформлению дома. Но Латипов Р. Г. уверял, что все идет нормально и что он оформляет документы. Она так же общалась с продавцом Ж.В.Х., которая ей сообщила, что Латипов Р. Г. тоже ей обещает, а иной раз не отвечает на ее телефонные звонки. Со слов Ж.В.Х. она узнала, что она оформила доверенность на Латипов Р. Г. при продаже дома и что к ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. документы не приготовил. Она после этого позвонила Латипов Р. Г. и сказала, что срок договора истек и почему нет документов. Латипов Р. Г. сказал, что документы он не успел оформить. Тогда она сказала ему, что срок вышел, дом ей не продан и чтобы он вернул ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. ей сказал, что часть этих денег потрачена на оформление документов, а часть денег - это его вознаграждение. Она не поверила Латипов Р. Г. и попросила его отчитаться перед Ж, на что он потратил деньги. Латипов Р. Г. ей пообещал что отчитается, но он не позвонил и не отчитался. Затем она стала звонить Латипов Р. Г. на сотовый телефон, но он ей на ее звонки не отвечал и офис ООО «<данные изъяты>» закрыт. На сегодняшний день Латипов Р. Г. условия договора не выполнил и деньги ей в сумме <данные изъяты> рублей не вернул. Данный ущерб для нее является значительным,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки изъяты договор намерения покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол осмотра предметов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены 1.) договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Ю.И.А. и ИП «Пензин Д. С.» выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> РБ. Заказчик Ю.И.А. должна произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные ИП «Пензин Д. С.» и мокрая печать «П.И.П.», подпись Ю.И.А.. и агента.2). Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между продавцом <адрес> РБ Ж. В.Х. и покупателем Ю.И.А. В данном соглашении указана стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Так же указано, что Ж. В.Х. получила задаток в сумме <данные изъяты> рублей от Ю.И.А.., после текста стоят подписи и мокрая печать ООО «ГБН».

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении И. Б.Х. являются:

показания потерпевшего И. Б.Х., который показал, что они хотели приобрести квартиру и он по объявлению в газете позвонил, трубку взял Латипов. Посмотрели квартиру, которая ему понравилась. Составили договор намерения. Необходимо было внести залог <данные изъяты> руб. Пензин с Латиповым приезжали и просили задаток <данные изъяты> рублей. На следующий день он дал им такую сумму под расписку Латипов, который указал, что передаст деньги Пензин. Через месяц он приехал с вахты. Латипов сказал, что не знает что с документами. Он пошел к хозяевам квартиры и узнал, что им дали только 50000 рублей. Латипов сказал, что деньги передал Пензин. После этого он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Латипов написал расписку с обязательством вернуть деньги. Пензин по телефону тоже обещал вернуть деньги, но деньги не вернул и телефон отключил,

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил мужчина И. Б.Х. и спросил, продает ли он квартиру по адресу: <адрес>. Он ему ответил, что он является риэлтором ООО «<данные изъяты>». Он с ним договорился о встрече по месту продаваемой квартиры. Он и И. Б.Х. со своей супругой встретились по указанному адресу, они посмотрели квартиру, квартира им понравилась и И. Б.Х. решил ее приобрести. Он назвал стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. И. Б.Х. согласился с данной суммой, но сказал, что оформлять сразу данную квартиру не будет, так как он хотел посмотреть еще варианты квартир, а также не было документов о праве собственности на квартиру. Он И. Б.Х. объяснил, что необходимо внести задаток. В ходе разговора с И. Б.Х. он узнал, что у него в наличности имеется <данные изъяты>, которые он может отдать. Он с И. Б.Х. расстались. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ приехал Пензин Д. С. и он ему сказал, что есть клиент на покупку квартиры и что он может внести первоначальный взнос за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. загорелся и сказал, чтобы он позвонил И. Б.Х. и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он позвонил на сотовый телефон И. Б.Х. и сообщил, что необходимо внести залог, чтобы квартира не была продана и что он подъедет вместе с директором. Сумму задатка он сразу не сказал. Он и Пензин Д. С. приехали домой к И. Б.Х. Он и Пензин Д. С. стали говорить И. Б.Х., что необходимо внести задаток в размере <данные изъяты> рублей, чтобы продавец данной квартиры не продал ее другим лицам. Пензин Д. С. уверял И. Б.Х., что вся данная сумма будет передана продавцу квартиры, эта денежная сумма должна была быть средством обеспечения обязательства. И. Б.Х. сказал Пензин Д. С., что он приедет в офис на следующий день для оформления договора и привезет задаток. Пензин Д. С. в этот же день уехал в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в агентство пришел И. Б.Х. Он составил договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера «<данные изъяты>», у него уже были готовые бланки с печатями без подписи, и заполнил данные И. Б.Х. Он сказал, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, услуги агентства входят в стоимость квартиры. И. Б.Х. сказал, что сразу не может внести деньги в сумме <данные изъяты> рублей. И он с И. Б.Х. стали торговаться. Задаток квартиры после торга составил <данные изъяты> рублей. И. Б.Х. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он написал ему расписку в получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. Он сообщил И. Б.Х., что документы на квартиру будут выполнены в течение <данные изъяты> месяца. Договор был составлен до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму денег И. Б.Х. должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а остальные в сумме <данные изъяты> рублей при заключении самого договора купли-продажи. Он сразу же позвонил на сотовый телефон Пензин Д. С. и сообщил, что И. Б.Х. передал сумму залога в сумме 700 <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. ему сказал, чтобы он <данные изъяты> рублей передал продавцу квартиры Е. Л.В. ДД.ММ.ГГГГ он пригасил Е. Л.В. и передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем с ней был заключено соглашение о задатке. ДД.ММ.ГГГГ приехал Пензин Д. С. и он в офисе ООО «<данные изъяты>» по его указанию передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И. Б.Х. При этом Пензин Д. С. сказал, что деньги будут лежать у него на счету в банке и что он отдаст их при заключении сделки купли-продажи продавцам квартиры. Через некоторое время стал названивать И. Б.Х. и спрашивать, почему он не передал всю сумму задатка <данные изъяты> рублей Е. Л.В. - продавцу. Он ему ответил, что все деньги он не передал по указанию Пензин Д. С. ДД.ММ.ГГГГ И. Б.Х. вместе с Е. Л.В. приехали в агентство за разъяснениями. Он пояснил, И. Б.Х., что оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находятся на счету ИП Пензин Д. С. и обещал вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и написал ему расписку по этому поводу. Он позвонил Пензин Д. С. и спросил, когда он сможет вернуть деньги. Пензин Д. С. сказал, что через <данные изъяты> дня. Но ДД.ММ.ГГГГ Пензин Д. С. не приехал и деньги И. Б.Х. не вернул. В последующем Е. Л.В. тоже отказались от их услуг,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившегося свидетеля Е. Л.В. (<данные изъяты>) о том, что у нее в долевой собственности вместе с ее сыном Е.С.А. имеется квартира по адресу: <адрес>. Так как ее сын женат и имеет свою семью, они решили продать данную квартиру и разъехаться. Ее сын Е.С.А. начал искать подходящую квартиру и познакомился с риэлтором Г. А., которая впоследствии ей предложила свои услуги по продаже квартиры, сказав, что она из агентства ООО «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который представился старшим риэлтором Л. Р. Г. и пригласил ее прийти в его офис, расположенный по <адрес> РБ и получить задаток за ее квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. Она получила от Латипов Р. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем она поехала в <адрес> РБ, так как она квартиру хотела приобрести именно там. Она поехала в <адрес> РБ искать квартиру, нашла себе квартиру, чтобы приобрести ее. Она уже хотела отдать задаток за квартиру в <адрес>, но ей позвонил ее сын Е.С.А. и сказал, чтобы она задаток не отдавала, так как Латипов Р. Г. ничего не делал и их квартиру никто не покупал. В ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришел И. Б.Х. и сообщил, что он является покупателем их квартиры и что он передал Латипов Р. Г. предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Она сказала И. Б.Х., что она от Латипов Р. Г. эти деньги не получала и что даже не знала об этом. После этого все остановилось. Затем она и И. Б.Х. ездили к Латипов Р. Г., чтобы вернул деньги И. Б.Х., но Латипов Р. Г. сказал, что деньги он не может вернуть, так как они находятся у его директора Пензин Д. С. и дал его номер телефона. Она позвонила на сотовый телефон Пензин Д. С. и спросила, где деньги И. Б.Х. Пензин Д. С. обещал вернуть деньги И. Б.Х. в течение трех дней, Пензин Д. С. не отрицал, что деньги находятся у него, но, Пензин Д. С. деньги не верн<адрес> она не продала и продолжает жить в ней,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу РБ <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу РБ <адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки у И. Б.Х. изъяты документы расписка в получении денег, расписка от Латипов Р. Г. о возврате денег, договор намерения покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол осмотра документов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены следующие документы 1.) договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между И. Б.Х., и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес>. Заказчик И. Б.Х. должен произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись И. Б.Х. и агента.2.) Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил от И. Б.Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г. 3.) Расписка от Латипов Р. Г. о том, что он обязуется вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные от И. Б.Х. до ДД.ММ.ГГГГ, Подпись Латипов Р. Г. Текст рукописный, выполнен чернилами синего света на одном листе бумаги формата А-4,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (<данные изъяты>) из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему И. Б.Х. передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он по указанию Пензин Д. С. <данные изъяты> рублей передал продавцу квартиры Е. Л.В., а <данные изъяты> рублей передал по указанию Пензин Д. С. ему. Пензин Д. С. показания Латипов Р. Г. подтвердил частично и пояснил, что действительно он приезжал в офис и забирал деньги, на какую сумму он точно сказать не может.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении З. Р.Р. являются:

    показания потерпевшей З. Р.Р., которая показала, что она хотела приобрести квартиру и позвонила по объявлению. Девушка представилась Альбина. Они вместе поехали и посмотрели квартиру, она им понравилась. Альбина сказала, что нужно заключить договор намерения. В офисе они составили договор, подписал его Латипов и велел внести предоплату <данные изъяты> руб. Она отдала Латипов <данные изъяты> рублей под расписку. В итоге она осталась без квартиры и денег. Латпов сказал, что деньги передал Пензин,

показания свидетелей:

Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» пришла покупатель З. Р.Р. вместе с риэлтором М. А.З. З. Р.Р. пояснила ему, что хочет приобрести квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. М. ей сообщила, что услуги агентства входят в стоимость квартиры. Он З. Р.Р. сказал, что необходимо внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. О том, какая сумма будет передана продавцу квартиры, он ей не сказал. Так как денег у З. Р.Р. с собой не было, они реши поехать вместе с ней в банк, чтобы она сняла деньги и передала их ему. З. Р.Р. с дочерью и с ним проехали в ОСБ № на <адрес>, где З. Р.Р. сняла со сберегательной книжки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем они все вместе поехали в офис, где деньги в сумме <данные изъяты> рублей З. Р.Р. передала ему под расписку. Он говорил З. Р.Р., что сделка по оформлению купли продажи квартиры пройдет быстро. Необходимо было дождаться хозяина квартиры П. К.В. для заключения договора, так как супруга не являлась собственницей данной квартиры. В этот же день он позвонил Пензин Д. С. и сказал ему об этой сделке и что З. Р.Р. передала предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. сказал, что приедет сам за деньгами и что продавцу квартиры задаток передавать не надо. В этот же день Пензин Д. С. приехал в <адрес> РБ в офис ООО « <данные изъяты>» и по указанию Пензин Д. С. он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. Р.Р., при этом Пензин Д. С. ему говорил, что данные деньги обязательно будут переданы продавцу квартиры при заключении договора купли продажи. Через некоторое время ему на сотовый телефон стала звонить З. Р.Р. и требовать, чтобы он отдал ей деньги, так как ее данная квартира не устраивает. Он ответил, что деньги агентство не вернет, так как якобы часть ее денег передал П. Л.А., сумму он не назвал, а часть передал своему директору Пензин Д. С. и она должна сама искать варианты, которые ей понравятся и когда найдет нужный вариант, то должна прийти с продавцом к ним в офис и оформить договор купли-продажи. Данный разговор повторялся по телефону и в офисе. Но у З. Р.Р. ничего не получилось. Пензин Д. С. ему и З. Р.Р. говорил, что деньги вернет до ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ Пензин Д. С. денег не вернул З. Р.Р., а ему все говорил, что деньги находятся в банке и он пока не может получить их,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

П. Л.А., которая показала, что она подала объявление о продаже двухкомнатной квартиры. Ей позвонила девушка (Ш. С.Р.) и предложила свои услуги по оформлению купли-продажи квартиры, она согласилась. Договор на оказание услуг по продаже недвижимости она заключила с П.И.П., который оформил Латипов Р. Г. Через некоторое время позвонила Ш. С.Р. и сказала, что есть покупатели. Они приехали и осмотрели квартиру, она им понравилась. Но в связи с тем, что у нее не был готов необходимый для продажи квартиры пакет документов, З. Р.Р. отказалась от покупки. Она также расторгла договор П.И.П. Д.С.,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу РБ <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу РБ <адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки у З. Р.Р. изъяты документы : Договор намерения покупки недвижимости, Расписка в получении денег,

протокол осмотра документов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены документы 1.) Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между З. Р.Р. и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> Заказчик З. Р.Р. должна произвести оплату стоимости квартиру следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора доДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись З. Р.Р. и агента.2.) Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Л.Р.Ф. его паспортные данные получил от З. Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г. и печать «П.И.П. Д.С.»,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (<данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему З. Р.Р. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он по указанию Пензин Д. С. эти деньги передал ему.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении С. Г.М. являются:

показания потерпевшей С. Г.М., которая показала, что она хотела приобрести квартиру и позвонила по объявлению. Ей ответила М. Поехали смотреть квартиру, которая понравилась. Она объяснила Альбина, что будет рассчитываться с продавцом в три этапа: первая сумма <данные изъяты> рублей, которая уже была в наличии; вторая сумма - детское пособие; третья сумма с продажи ее комнаты в общежитии. Альбина сказала ей, что они сами выставят комнату на продажу. Они составили договор намерения и Латипов Р. Г. сам расписался в договоре и поставил печать П.И.П. Д.С. Она передала <данные изъяты> руб. Латипов Р. Г. под расписку, а Альбина передала ей ключи от квартиры. Когда она подписывала договор то заметила, что сумма задатка составляет не <данные изъяты> рублей, которая передала Латипов Р. Г., а <данные изъяты> рублей. Альбина сообщила, что <данные изъяты> рублей остались в агентстве, в виде страховки, на случай если одна из сторон договора откажется от сделки либо расторгнет ее. Кроме того, между указанным агентством в лице Латипов Р. Г. и ею был заключен договор на оказание услуг по продаже ее комнаты в общежитии за <данные изъяты> рублей. Но агентство не смогло продать ее комнату, поэтому она не смогла внести остальную часть оплаты за квартиру для К.З.Е. Она позвонила Пензин Д. С. и потребовала возвратить ей ее <данные изъяты> рублей и сообщила, что комнату она продаст сама. На что Пензин Д. С. сообщил ей, что деньги ей не вернет,

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. А.Р. поехал домой по <адрес> РБ, где проживает продавец и покупатель С. Г.М., которая через их агентство решила приобрести квартиру и продать свою комнату для оплаты стоимости покупаемой ей квартиры. С. Г.М. ему сказала, что комнату продает за <данные изъяты> рублей. М. А.Р. ему сообщила, что С. Г.М. хочет также приобрести квартиру по адресу: <адрес>. Он вместе с М. А.Р. начали составлять договор без номера <данные изъяты>», у него с собой уже были готовые бланки и была с собой печать ИП Пензин Д. С.. Он составил договор. Он пообещал С. Г.М., что обязательно продаст и она приобретет квартиру. Он сам расписался в договоре и поставил печать П.И.П. Д.С. Так как денег на задаток у С. Г.М. с собой не было, она сказала что передаст их на следующий день в их офисе по адресу: <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ М.А. покупатель С. Г.М. передала задаток в сумме <данные изъяты> рублей. М. А.З. написала расписку в получении денег. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> РБ, ему М. А.Р. сообщила, что С. Г.М. внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Он сразу же позвонил Пензин Д. С. и сообщил, что внесен задаток в сумме <данные изъяты> рублей, но при этом он сказал, что необходимо продавцу передать не менее <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. с ним согласился и он в этот же день передал продавцу К.З.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей Пензин Д. С. велел оставить. Потом через день Пензин приехал в <адрес> РБ и забрал их, сказав, что их отдаст продавцу квартиры в день заключения договора купли продажи. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ему стала звонить на сотовый телефон покупатель С. Г.М. и спрашивала, почему он не отдал всю сумму денег покупателю в сумме <данные изъяты> рублей. Он ответил, что <данные изъяты> рублей находятся у Пензин Д. С. и срок договора еще не вышел. Также С. Г.М. стала спрашивать, почему не продали ее комнату. Он ей ответил, что нет покупателей и никто не интересуется. В итоге срок по договору истек. Продавец квартиры пришла в офис и стала просить оставшуюся часть денег, чтобы рассчитаться за квартиру. Он ей ответил, что комната не продана, поэтому денег нет и предложил подождать пару дней, либо эту комнату оформить на нее, К.З.Е. сказала, что ждать не будет. К. отказалась от услуг фирмы. Пензин Д. С. С. Г.М. деньги так и не вернул до сегодняшнего дня. Он с этой сделки никаких денег не получил,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившегося свидетеля К.З.Е. (<данные изъяты>) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать свою двухкомнатную квартиру по <адрес> РБ. Проходя мимо <адрес> РБ в магазине «<данные изъяты>» она увидела афишу ООО «<данные изъяты>» и переписала их номер телефона. Через некоторое время она позвонила в данное агентство и сообщила им, что хочет продать свою квартиру за <данные изъяты> рублей, они согласились ей помочь продать эту квартиру. ООО «<данные изъяты>» выставили ее квартиру на продажу на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей - это их комиссия за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили прийти в офис ООО «<данные изъяты>», где с ней риэлтор М. А.З. заключила договор на оказание услуг по продаже недвижимости от имени П.И.П. Д.С., в котором указала сумму, за которую она хочет продать данную квартиру - <данные изъяты> рублей. Далее продажей квартиры занималась ее дочь Ц. О.В. ДД.ММ.ГГГГ риэлтор М. А.З. ей и ее дочери сообщила о том, что покупатель ее квартиры С. Г.М. внесла предоплату и они должны забрать ее. Ее дочь пошла в ООО «<данные изъяты>» и забрала задаток в сумме <данные изъяты> рублей, а остальную деньги в сумме <данные изъяты> рублей им должны были передать в день подписания договора купли-продажи в регистрационной палате. При подписании договора купли-продажи в регистрационной палате С. Г.М. узнала, что ею были переданы риэлтору деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а им передали только <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей остались в ООО «<данные изъяты>», она стала возмущаться и они решили продать квартиру за <данные изъяты> рублей, так как ООО «<данные изъяты>» свои обязанности не выполнила по договору и они документы сами собирали. С. Г.М. согласилась приобрести квартиру за <данные изъяты> рублей и они благополучно продали данную квартиру,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты><данные изъяты> и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки изъяты договор намерения покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по продаже недвижимости, расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол осмотра документов (т<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены документы 1.) Договор на оказание услуг по продаже недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между С. Г.М. и П.И.П. Д.С. на совершении сделки по продаже комнаты в <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор выполнен на формате А -4, двухсторонний. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись С. Л.Ф. Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между С.Ф.Ф. и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> РБ. Заказчик С.Ф.Ф. должен произвести оплату стоимости квартиру следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись С.Ф.Ф. и агента. 2.) Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что М. А.Р. ее паспортные данные получила от С. Г.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью М. А.Р. и печать ИП «Пензин Д. С.»,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (т<данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему С. Р.М. передала предоплату деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он по указанию Пензин Д. С. передал <данные изъяты> рублей продавцу К.З.Е., а <данные изъяты> рублей передал по указанию Пензин Д. С. ему.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Д.С.Р. являются:

показания потерпевшего Д. Р.С, который показал, что он с женой решили купить двухкомнатную квартиру, нашли в газете объявление и позвонили. Ответила девушка по имени М. и предложила квартиру. Они встретились, осмотрели квартиру, она им понравилась, проехали в офис. Там Латипов заключил договор о намерении и потребовал <данные изъяты> руб. предоплату. Под расписку он дал Латипов <данные изъяты> рублей, за П.И.П. расписался сам Латипов Р. Г. Потом выяснилось, что деньги хозяйке переданы не были. Он стал просить их у Латипов, который сказал, что передал их Пензин. После этого обратился в полицию,

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (<данные изъяты> где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их агентство ООО «<данные изъяты> пришел покупатель Д. Р.С вместе со своей супругой Д. З.Г, с риэлтором Г. А. для оформления договора намерения на покупку недвижимости. Он предложил им заключить договор « <данные изъяты>» и внести предоплату за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес> РБ, которая будет передана покупателю квартиры, чтобы квартира не продавалась. Он спросил у него, какую он может внести сумму. Д. Р.С ответил ему, что может внести <данные изъяты> рублей. Он заключил договор "б/н " Намерения покупки недвижимости» с Д. З.Г, так как остальную часть денег они хотели внести, оформив ипотечный договор. Для заключения данного договора он передал Д. З.Г готовый бланк. Договор от имени риэлтерской фирмы бы подписан им. Фактически договор заключен от имени индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.. Расписался за П.И.П. Д.С. он сам. Он взял задаток в сумме <данные изъяты> рублей у Д. Р.С, и написал расписку о получении денег. Он позвонил продавцу данной квартиры Г.Н.Р. и предложил забрать задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Г.Н.Р. ответила, что им задаток не нужен, а нужна вся сумма при оформлении. Об этом факте Д. Р.С ничего не сказал. Он также, как и раньше позвонил Пензин Д. С. сообщил о данном договоре и сказал, что внесли задаток в сумме <данные изъяты> и что продавец данные деньги не взяла, Пензин Д. С. ему ответил, что приедет и сам заберет деньги. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ приехал Пензин Д. С. и в офисе ООО «<данные изъяты>» он по указанию Пензин Д. С. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. Р.С Пензин Д. С. какую-либо расписку о получении им от него денег не писал. ДД.ММ.ГГГГ Д. Р.С стал у него требовать возврата <данные изъяты> рублей. Сделку он не закончил в срок, так как были проблемы с документами. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Д. Р.С написать заявление о возврате <данные изъяты> рублей и сообщил, что после подачи данного заявления ему вернут указанные деньги в течение <данные изъяты> дней. Данное заявление Д. Р.С написал. Он позвонил Пензин Д. С. и сказал, что необходимо Д. Р.С вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что Пензин Д. С. ответил, что решит этот вопрос, но на сегодняшний день Пензин Д. С. Д. Р.С деньги не вернул,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившихся свидетелей:

Г. Н.М. (т.<данные изъяты>) о том, что у нее в собственности была квартира по <адрес> РБ и она вместе с мужем решили продать данную квартиру и купить другую побольше. В газете <данные изъяты> она увидела объявление о риэлтерской фирме ООО «<данные изъяты>» и был указан номер телефона. Она позвонила в данную фирму и сообщила им, что хочет продать свою квартиру за <данные изъяты> рублей. Она приехала в данное агентство по адресу: <адрес> РБ. Ее встретил риэлтор Латипов Р. Г., который с ней от имени П.И.П. Д.С. заключил договор об оказании услуг по продаже недвижимости сроком на <данные изъяты> месяца. В данном договоре цена услуг агентства не была указана. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года к ним пришел покупатель Д.С.Р. вместе с риэлтором, они посмотрели квартиру и Д.С.Р. ее квартира понравилась. Они решили ее приобрести. Через некоторое время ей позвонил Латипов Р. Г. и сказал, что Д. Р.С не может отдать всю сумму денег, будет расплачиваться по частям и предложил ей забрать предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Она позвонила своему мужу, муж сказал, чтобы она отказалась, так как их оплата по частям не устраивала. И тогда она отказалась от их услуг. Через некоторое время она встретилась с Д. Р.С и спросила, передал ли ей Латипов Р. Г. предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, она сказала, что нет. Д. Р.С был очень сильно возмущен этим. Тогда Д. Р.С предложил ей без участия ООО «<данные изъяты>» оформить сделку купли продажи, что они и сделали. По истечении трех месяцев она продала данную квартиру Д. Р.С Затем она от Д. Р.С узнала, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей Латипов Р. Г. передал своему директору Пензин Д. С.,

Д. А.И. (<данные изъяты>) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он и ее супруг Д. Р.С решили приобрести двухкомнатную квартиру в ипотечный кредит. Д. Р.С в газете «<данные изъяты>?» прочитал объявление о продаже квартиры. Д. Р.С позвонил по данному телефону, ему ответила девушка по имени М., фамилию которой он не знает, которая сообщила, что она является риэлтором агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>». М. предложила им двухкомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Собственником данной квартиры является Г.Н. (№). А. предложила ей посмотреть квартиру. Она с Д. Р.С поехали по указанному адресу. По данному адресу их встретила риэлтор А.. Они с А. и Г.Н.Р. осмотрели квартиру. Квартира ей и ее супругу понравилась. А. назвала стоимость квартиры <данные изъяты> рублей и они ее решили приобрести. А. предложила ей и супругу проехать в офис ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>» для составления договора со старшим риэлтором и необходимо было внести предоплату. Она спросила у А., зачем необходимо внести предоплату. А. ответила, что Латипов Р. Г. все им объяснит. ДД.ММ.ГГГГ они проехали по указанному адресу. В офисе их встретил мужчина, который представился старшим риэлтором Л. Р. Г.. Он предложил им заключить договор «<данные изъяты>» и внести предоплату за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. Ее супруг сказал, что у них в наличии только <данные изъяты> рублей, тогда Латипов Р. Г. предложил внести эту сумму. Латипов Р. Г. заключил договор б/н «Намерения <данные изъяты>» с ней. Для заключения данного договора Латипов Р. Г. передал ей готовый бланк. По данному договору денежного вознаграждения она риэлтерской фирме ООО «<данные изъяты>» не должна. Договор от имени риэлтерской фирмы был подписан Л. Р. Г.. Фактически договор заключен от имени индивидуального предпринимателя Пензин Д. С.. Расписался за П.И.П. Д.С. сам Латипов Р. Г. и он же поставил печать «П.И.П.». По данному договору она передала предоплату за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Г.Н.Р., которые Латипов Р. Г. обещал передать ей. На данные <данные изъяты> рублей Латипов Р. Г. собственноручно написал расписку, которую передал ей. Латипов Р. Г. обещал ей и ее супругу, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года сделка по купле продаже будет завершена и они приобретут данную квартиру. Но от Латипов Р. Г. никакого ответа не было. Она стала звонить ему и спрашивать, почему до сих пор не готовы документы на квартиру и не заключен договор купли продажи. На что Латипов Р. Г. всегда отвечал, что документы еще не готовы. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год ей и супругу стало известно, что Латипов Р. Г. вышеуказанные <данные изъяты> рублей не передал продавцу – Г.Н.Р. Данный факт также подтверждает сама Г.Н.Р. Продавец Г.Н.Р. тоже отказалась от их услуг. Так как агентство долго не оформляло договор купли-продажи квартиры, а также истек срок договора «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг стали у Латипов Р. Г. требовать возврата <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. отвечал, что деньги находятся у Пензин Д. С., потом говорил, что в банке, а после и вовсе перестал отвечать н их телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. предложил супругу написать заявление о возврате <данные изъяты> рублей и сообщил, что после подачи данного заявления ему вернут указанные деньги в течение <данные изъяты> дней. Однако до настоящего времени деньги им не вернули. Из –за незаконных действий Пензин Д. С. они вышли из программы по улучшению жилищных условий молодым семьям на сумму <данные изъяты> рублей при рождении второго ребенка. В итоге они сами приобрели квартиру в ипотеку на <данные изъяты> лет,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу РБ <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу РБ <адрес>

протокол выемки у Д.С.Р. (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки у Д.С.Р. изъяты документы договор намерения покупки недвижимости; расписка в получении денег; заявление Д.С.Р. о возврате денег,

протокол осмотра документов <данные изъяты>), из которого следует, что в ходе осмотра установлены следующие документы 1.) Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Д. А.Г. и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> РБ. Заказчик Д. А.Г. должна произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись Д. А.А. и агента. 2.) Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил от Д. А.И. деньги в <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г. 3.) Заявление от Д. Р.С с просьбой о возврате ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В конце заявления имеется запись о том, что Латипов Р. Г. принял данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ и мокрая печать П.И.П. Д.С.,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (т<данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему Д.С.Р. передал предоплату деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их по указанию Пензин Д. С. ему.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Ф.Л. Ф. являются:

показания потерпевшего Ф.Л. Ф., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести квартиру и позвонил по телефону, найденному в интернете. Ему ответила девушка, которая представилась Ш. С.Р. Она предложила квартиру, они посмотрели ее, она им понравилась. Подошли в офис, там заключили договор. Он дал <данные изъяты> рублей Латипов, который <данные изъяты> рублей передал хозяйке квартиры. Потом Латипов и Пензин звонили и спрашивали, когда он заплатит <данные изъяты> рублей, если он деньги не принесет, то сделка будет расторгнута. Он ответил, что отдаст деньги, когда будут документы, отдаст деньги собственнику. После этого квартиру купили уже без участия агентства. В офисе он увидел документы, что Пензин уже не индивидуальный предприниматель, а ООО еще не создано. Договор был заключен с Пензин как с индивидуальным предпринимателем. Пензин он вообще не видел. Ущерб значительный, доход был <данные изъяты> рублей, на иждивении был сын и беременная супруга,

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ риэлтор Ш. С.Р. представила ему покупателя Ф.Л. Ф., который намеривался купить квартиру у С. Т. В. Он от имени Пензин Д. С. заключил с Ф.Л. Ф. договор б/н « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору денежного вознаграждения риэлтерской фирме Ф.Л. Ф. не должен. Он спросил у Ф.Л. Ф., какой порядок расчета. Ф.Л. Ф. ответил, что он внесет первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, а остальные в сумме <данные изъяты> рублей ипотека. На данный момент у него имеется <данные изъяты> рублей. Он решил позвонить Пензин Д. С. и спросил, как можно оформить договор, при этом он ему сообщил, что Ф.Л. Ф. может внести задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Пензин Д. С. ему сказал, чтобы он продавцу отдал только <данные изъяты> рублей, а остальные остались деньги в агентстве. И обязательно в договоре он должен был указать дату внесения Ф.Л. Ф. следующей предоплаты. Он так и сделал. Он сказал Ф.Л. Ф., что необходимо внести деньги в качестве задатка для последующей передачи их покупателю, чтобы продавец не продал квартиру. Ф.Л. Ф. передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он написал расписку в получении денег Ф.Л. Ф. для передачи их С. Т. В. в качестве задатка за квартиру. Он передал из указанных <данные изъяты> рублей лишь <данные изъяты> рублей С. Т. В. в качестве задатка за квартиру, а оставшиеся <данные изъяты> рублей остались у него, как ему сказал Пензин Д. С. Пензин Д. С. находился в <адрес> РБ и сказал, чтобы он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему. Он в офисе передал Пензин Д. С. <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.Л. Ф. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пензин Д. С. и сказал, чтобы он позвонил Ф.Л. Ф. и напомнил ему о предоплате и спросил, во сколько он сможет прийти и внести ее. Он стал неоднократно звонить Ф.Л. Ф. и просил внести другую часть предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Ф.Л. Ф. ему ответил, что оставшуюся сумму за квартиру он передаст лично продавцу квартиры С. Т. В. Об этом он сообщил Пензин Д. С. Через некоторое время пришел Ф.Л. Ф. и сообщил, что расторгает договор « <данные изъяты>» и стал просить, чтобы он вернул ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он Ф.Л. Ф. сообщил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он не может вернуть и сказал, чтобы он звонил директору Пензин Д. С. Ф.Л. Ф. позвонил Пензин Д. С., который ему ответил, что денег ему не отдаст до окончания договора, срок договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Пензин Д. С. деньги Ф.Л. Ф. не вернул,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившихся свидетелей:

Ш. С.Р. (т<данные изъяты>) о том, что она работала неофициально риэлтором у Пензин Д. С. у него в офисе, расположенном по адресу<адрес> Старшим риэлтором является Латипов Р. Г.. На работу ее принимал Латипов Р. Г. и Пензин Д. С. В ее функциональные обязанности входило поиск покупателей и продавцов жилых помещений, приглашение их в офис, где Латипов Р. Г. заключал с ними договора, оформление документов клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она через знакомую девушку познакомилась с продавцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – С. Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О продаже ее квартиры она разместила объявление в интернете, где указала номер своего телефона. Спустя некоторое время ей позвонили, она предложила посмотреть квартиру по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на адрес приехал Ф.Л. Ф. со своей супругой. Они посмотрели квартиру. При этом присутствовала и хозяйка квартиры С. Т. В. Квартира Файрушин понравилась и они решили ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе риэлтерской фирмы Ф.Л. Ф. заключил договор б/н «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Л. Р. Г. Договор был подписан Ф.Л. Ф. и Л. Р. Г. Фактически договор был заключен от имени индивидуального предпринимателя Пензин Д. С. и в договоре стоит печать П.И.П. Д.С. Находясь в указанном офисе, Ф.Л. Ф. передал Латипов Р. Г. <данные изъяты> рублей для передачи их С. Т. В. в качестве задатка за квартиру. В это время Латипов Р. Г. передал из указанных <данные изъяты> рублей лишь <данные изъяты> рублей С. Т. В. в качестве задатка за квартиру, а оставшиеся <данные изъяты> рублей оставил у себя. Между ней и Ф.Л. Ф. было заключено соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. Также на оформление документов, касающихся реализуемой С. Т. В. квартиры, Ф.Л. Ф. передал ей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л. Ф. обратился к ней с просьбой написать расписку о получении <данные изъяты> рублей за оформление. В то время они с С. Т. В. потратили <данные изъяты> рублей (оплата документов в БТИ), все чеки находятся у С. Т. В. Т.к. у нее осталось <данные изъяты> рублей, она вернула их Ф.Л. Ф., а на потраченные <данные изъяты> рублей написала расписку. Куда именно уходят деньги, полученные Л. Р. Г. в качестве предоплаты от покупателей жилых помещений, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» пришел Ф.Л. Ф. и сообщил, что расторгает с ними договор намерения покупки недвижимости и потребовал, чтобы Латипов Р. Г. вернул деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. сообщил Ф.Л. Ф., что денег у него сейчас нет и когда у него будут деньги, он не знает,

С. Т. В. (т<данные изъяты>) о том, что она вместе со своим супругом решила продать свою трехкомнатную квартиру в <адрес>, чтобы приобрести другую квартиру. Она встретилась с Ш. С.Р., которая записала данные квартиры и она назвала продажную сцену квартиры <данные изъяты> рублей. Ш. С.Р. сказала ей, что она сама напишет объявление о продаже квартиры. Ш. С.Р. сказала ей, чтобы она ничего не говорила покупателям, что Ш. С.Р. сама будет общаться с покупателями и выставит ее квартиру на продажу за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Ш. С.Р. и сообщила, что нашлись покупатели на ее квартиру и они придут посмотреть квартиру. Через некоторое время пришел Ф.Л. Ф. покупатель, он посмотрел квартиру, она ему понравилась. Затем Ш. С.Р. сообщила стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Ф.Л. Ф. согласился с этой ценой. Через некоторое время она позвонила Ш. С.Р. и сообщила, что Ф.Л. Ф. согласен приобрести ее квартиру и что она должна подойти в их офис для заключения договора. С. Т. В. пришла в их офис, где Ш. С.Р. познакомила ее с Л. Р. Г., который заключил с ней договор на оказание услуг по продаже недвижимости. В договоре были указаны реквизиты: П.И.П. Д.С. Латипов Р. Г. сам поставил подпись в договоре. Затем Латипов Р. Г. передал С. Т. В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, что это задаток от Ф.Л. Ф. Также присутствовал сам Ф.Л. Ф., она заключила соглашение о задатке и Ф.Л. Ф. передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. сказал ей, что другая часть денег будет передана ей, когда будет заключен договор купли-продажи квартиры. Через какое-то время ей позвонил Ф.Л. Ф. и сообщил, что Латипов Р. Г. требует от него вторую часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Она поняла, что Латипов Р. Г. хочет ее и Ф.Л. Ф. обмануть, так как эту часть денег она не требовала. Тогда она и Ф.Л. Ф. решили отказаться от их услуг. Она позвонила Ш. С.Р. и сообщила, что она отказывается от их услуг. Потом ей начал названивать сам Латипов Р. Г. и стал предлагать ей других покупателей. Она сказала, что ей других покупателей не надо. Тогда Латипов Р. Г. сказал, что она должна оплатить их услуги, так они нашли ей покупателя. Она сказала, что они ей никаких услуг не оказали и сделку по продаже ее квартиры до конца не довели. А также в договоре не было указанно, что она должна была оплатить им за их услуги, так как они и сами сделали накрутку на ее продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. После она сама продала квартиру Ф.Л. Ф. без чьего либо участия,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки у Ф.Л. Ф. (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе выемки изъяты соглашение о задатке, расписка в получении денег, договор намерения покупки недвижимости,

протокол осмотра документов (т<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены 1.) договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Ф.Л. Ф. и П.И.П. Д.С. выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон. В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес>. Заказчик Ф.Л. Ф. должен произвести оплату стоимости квартиру следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать «П.И.П. Д.С», подпись Ф.Л. Ф. и агента. 2.)Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Л.Р.Ф. его паспортные данные получил от Ф.Л. Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г. 3.)Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между продавцом <адрес> С. Т. В. и покупателем Ф.Л. Ф.. В данном соглашении указана стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Так же указано, что С. Т. В. получила задаток в сумме <данные изъяты> рублей от Ф.Л. Ф., после текста стоят подписи.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Т.Р.М. являются:

Показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты> где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Т.Р.М. и пригласил ее в офис для получения задатка. Т.Р.М. приехала в агентство и он передал ей задаток в сумме <данные изъяты> рублей от продажи комнаты. Он Т.Р.М. сообщил, что остальная часть суммы денег в сумме <данные изъяты> рублей пойдет в счет оплаты за приобретаемую ею квартиры по адресу: <адрес> Он составил соглашение о задатке о том, что до ДД.ММ.ГГГГ комната должна быть продана и то, что Т.Р.М. получила задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что Т.Р.М. внесла уже задаток за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей и деньги он не передал покупателю М. З.А., он сказал Т.Р.М., что между ней и М. З.А. необходимо заключить соглашение о задатке. М. З.А. пришла в офис, но она согласилась только взять от Т.Р.М. деньги в сумме <данные изъяты>. И было заключено соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ между М. З.А. и Т.Р.М. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Пензин Д. С. и сообщил, чтобы он пошел и получил от покупателя комнаты Т. Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он, получив от покупателя комнаты Г.С.В. деньги, сразу позвонил Пензин Д. С. Пензин Д. С. приехал и забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы Т.Р.М. оформила на него доверенность по продаже ее комнаты, что он и сделал. Он предложил Т.Р.М. оформить на него доверенность для оформления сделки по продаже ее комнаты. Т.Р.М. согласилась. Т.Р.М. оформила на него доверенность, но он ее комнату не стал оформлять и сделку до конца не довел. Через некоторое время ему позвонила Т.Р.М. и спросила, почему он не передал деньги и почему не оформляет сделку. Он сообщил, что деньги будут переданы в день совершения сделки купли – продажи, и что деньги лежат на счету в банке П.И.П. Д.С. Квартира так и не была оформлена. Т.Р.М. стала спрашивать, чтобы он вернул ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он сказал, что деньги находятся у Пензин Д. С. На сегодняшний деньги Пензин Д. С. не вернул Т.Р.М. и сделка по продаже ее комнаты в регистрационной палате не оформлена. Он с этой сделки никаких денег не получил и Пензин Д. С. ему денег не дал,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившейся потерпевшей Т.Р.М. (<данные изъяты>) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в <адрес> РБ, где проживает ее мама и все ее родственники, решила приобрести однокомнатную квартиру. Оплату за приобретаемую квартиру она хотела произвести следующим образом: с согласия ее матери С. Р. К. продать ее комнату в общежитии по адресу: <адрес> и денежные средства от продажи комнаты добавить к своим деньгам и общую сумму передать продавцам однокомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она прочитала в газете «<данные изъяты>?» объявление о продаже однокомнатной квартиры. Она позвонила по телефону указанному в объявлении, ей ответила девушка риэлтор по имени Г.А.. После телефонного звонка она встретилась с риэлтором агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» Г. А., расположенного по адресу<адрес> и они вместе с ней посмотрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира ей понравилась и она решила ее приобрести. Г. А. ей сообщила стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, ее устроила эта цена. Г. А. предложила ей проехать в агентство и заключить договор. Она вместе с Г. А. приехала в указанное бюро недвижимости, где Г. А. познакомила ее с Л. Р. Г., который с ней от имени П.И.П. Д.С. заключил договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» на приобретения вышеуказанной квартиры. Латипов Р. Г. сказал ей, что необходимо внести задаток, какую именно сумму он не сказал. При этом Латипов Р. Г. не обговаривал с ней сумму за оказанные им услуги при покупки недвижимости и в договоре намерения покупки недвижимости про это не было указано. Кроме того Латипов Р. Г. уверял, что предоплата в полном объеме будет передана продавцу квартиры. Она Латипов Р. Г. сообщила, что может внести задаток в сумме <данные изъяты> рублей, но у нее с собой этих денег не было и их необходимо было снять со счета в банке. Латипов Р. Г. предложил ей поехать вместе с ним в банк, чтобы она со счета сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она вместе с Л. Р. Г. поехала в банк «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, где сняла со счета деньги и с Л. Р. Г. они обратно поехали в офис ООО «<данные изъяты>» где она передала Латипов Р. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. пересчитал деньги и ему написал расписку в получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. Так как она хотела продать комнату в <адрес>, она сообщила Латипов Р. Г. об этом и Латипов Р. Г. ей предложил свои услуги по продаже данной комнаты. Она назвала стоимость <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. от имени П.И.П. Д.С. заключил с ней договор на «<данные изъяты>» указанной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Латипов Р. Г. и сообщил, что они нашли покупателя на ее комнату и Латипов Р. Г. попросил ее приехать в агентство для получения задатка. Она приехала в агентство и Латипов Р. Г. и передал ей задаток в сумме <данные изъяты> рублей от продажи комнаты. Латипов Р. Г. ей сообщил, что остальная часть суммы в сумме <данные изъяты> рублей пойдет в счет оплаты за приобретаемую ею квартиру по адресу: <адрес>. Латипов Р. Г. составил соглашение о задатке о том, что до ДД.ММ.ГГГГ комната должна быть продана и то, что она получила задаток в сумме <данные изъяты> рублей, которые она действительно получила. ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. пригласил ее и продавца квартиры М. З.А. и заключил между ней и М. З.А. соглашение о задатке на сумму <данные изъяты> рублей. Она спросила у Латипов Р. Г., где ее <данные изъяты> рублей, которые она ему передала в качестве предоплаты для М. З.А. Латипов Р. Г. ей ответил, что данные деньги находятся у его директора Пензин Д. С. и что он сейчас их не может передать продавцу квартиры М. З.А., а передаст их только при заключении сделки купли продажи. Чтобы данная квартира не была продана, она должна была еще внести предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Она, поверив Латипов Р. Г., внесла предоплату в сумме <данные изъяты>, которую она сама передала М. З.А. Через некоторое время она решила спросить у продавца квартиры М. З.А., действительно ли ей Латипов Р. Г. передал ее задаток в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от продажи ее комнаты. М. З.А. ей ответила, что никаких денег она от Латипов Р. Г. и агентства вообще не получала. Она позвонила Латипов Р. Г. и спросила, почему он не передал деньги продавцу М. З.А., Латипов Р. Г. ей сообщил, что деньги будут переданы в день совершения сделки купли – продажи и что деньги лежат на счету в банке П.И.П. Д.С. Самому Пензин Д. С. она не звонила. Тогда она попросила Латипов Р. Г. вернуть ей ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что Латипов Р. Г. ей сказал, что договор заключён до ДД.ММ.ГГГГ и деньги будут возвращены после ДД.ММ.ГГГГ и предоплата не возвращается. При продаже ее комнаты Латипов Р. Г. попросил ее оформить на него доверенность при осуществлении сделки купли продажи комнаты. Она вместе с Л. Р. Г. ходила к нотариусу возле дворца спорта, где нотариус выписала доверенность на имя Латипов Р. Г. После она эту доверенность не видела и Латипов Р. Г. ей никаких документов по продаже квартиры не передал и даже не назвал фамилию покупателя ее комнаты. Она ждала окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ для завершения оформления сделки по покупке квартиры у М. З.А., однако Латипов Р. Г. все говорил, что все будет оформлено, но ничего не произошло и денег он ей не вернул, а потом и вовсе перестал отвечать на ее телефонные звонки. В ходе предварительного следствия стало известно, что сделка по купли продажи комнаты по <адрес> РБ не зарегистрирована в регистрационной палате <адрес> РБ и собственником жилья так и осталась ее мама С. Р. К. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба действиями Пензин Д. С. составила <данные изъяты> рублей,

оглашенные показания не явившегося свидетеля М. З.Х. (т.<данные изъяты>) о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года решила продать свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Она хотела приобрести квартиру побольше. Она обратилась в ООО «<данные изъяты>». Ее встретил парень, который представился старшим риэлтором Л. Р. Г., так же в этом офисе находились другие риэлторы и даже секретарь. Она сказала Латипов Р. Г., что хочет продать свою квартиру по указанному адресу и купить другую квартиру двухкомнатную через их агентство. Латипов Р. Г. сразу же предложил ей оформить договор на оказание услуг продажи недвижимости, что и сделал. Она свою квартиру продавала за <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. ей объяснил, что он выставит ее квартиру на продажу за <данные изъяты> рублей и что <данные изъяты> рублей будет его комиссия за предоставленные услуги. Ее квартиру должны были продать до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Латипов Р. Г. и сказал, чтобы она пришла и забрала предоплату. Она пошла в офис ООО «<данные изъяты>», где была также Т.Р.М. и Латипов Р. Г. в присутствии ее и Т. Р.Р. составил соглашение о задатке. Т. Р.Р. передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она получила эти деньги. Потом она искала сама квартиру, Потом ей Т. Р.Р. сказала, что она передала Латипов Р. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей которые фактически предназначались ей в качестве предоплаты. Она спросила у Т.Р.Г., почему она отдала их Латипов Р. Г., а не ей, но Т.Р.М. ей сказала, что у них такой метод работы. До ДД.ММ.ГГГГ никакой сделки по оформлению купли-продажи ее квартиры ООО «<данные изъяты>» не исполнили. Она стала спрашивать у Латипов Р. Г., почему не оформляется сделка и где ее деньги, Латипов Р. Г. ей сказал, что все деньги находятся у его директора Пензин Д. С. В итоге она от Т. Р.Р. получила только <данные изъяты> рублей, остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей она ни от Пензин Д. С., ни от Латипов Р. Г. не получила и квартиру Т.Р.М. она не продала,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу РБ <адрес>

протокол выемки (<данные изъяты>), из которого следует, что у Т.Р.М. изъяты следующие документы договор намерения покупки недвижимости, договор на оказание услуг по продаже недвижимости, расписка в получении денег соглашение о задатке, соглашение о задатке, расписка в получении денег,

выписка из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которой следует, что правообладателем <адрес> РБ является С. Р. К. и что никаких сделок по данной квартире не проводились,

протокол осмотра документов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрены документы 1.) договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Т.Р.М. и ООО «<данные изъяты>» выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон. В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес>. Заказчик Т.Р.М. должен произвести оплату стоимости квартиру следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать «ООО <данные изъяты>», подпись Т.Р.М. и агента. 2.) Договор б/н на оказание услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 2.)Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Л.Р.Ф. его паспортные данные получил от Т.Р.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г. 3.) Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между продавцом <адрес> РБ Т.Р.М. и покупателем,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. <данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему Т.Р.М. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей передал по указанию Пензин Д. С. ему. Пензин Д. С. показания Латипов Р. Г. подтвердил частично и пояснил, что действительно он приезжал в офис и забирал деньги, на какую сумму он точно сказать не может.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Г. С.Н. являются:

показания потерпевшего Г. С.Н., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года они с братом решили разменять двухкомнатную квартиру. Ему предложил свои услуги Латипов Р. Г. Разменом занималась П., которая предложила комнату в общежитии «<данные изъяты>». Потом приехал Латипов, показал комнату, она ему понравилась. Потом приехала хозяйка Т., которая сказала, чтобы он отдал деньги Латипов, который все будет оформлять. Он дал Латипов <данные изъяты> рублей, а том дал ему ключи от комнаты. Пензин не видел. Договор заключили с Латиповым, который написал еще и расписку и сказал, что <данные изъяты> рублей передаст Т.. После этого он заселился в комнату. Позвонил Т. и сказал о деньгах. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года пришла Т. и сказала, что их обманули, фирма пропала. Он обратился к Латипов. Тот сказал, что будет продолжать оформление. Т. стала просить освободить комнату. После этого он обратился в полицию. Латипов сказал, что отдал деньги Пензин,

Показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис ООО «<данные изъяты>» пришел Г.С.В., который сообщил, что он хочет продать свою квартиру по адресу: <адрес> купить комнату в общежитии. Он предложил Г. приобрести комнату <адрес>, принадлежащую Т.Р.М. за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он от имени ООО «<данные изъяты>» от имени Пензин Д. С. заключил с ним договор на оказание услуг по продаже недвижимости и Г.С.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Пензин Д. С. и сказал, чтобы он поехал в агентство недвижимости «<данные изъяты>» и забрал деньги у Г.С.В., затем привез их в офис для последующей передачи ему за приобретаемую Г.С.В. комнату. Г. С.А. ему передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку. Забрав деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он их привез в офис ООО «<данные изъяты>». При этом с Г.С.В. договор о намерении покупки недвижимости не заключал. Он позвонил Пензин Д. С. и сообщил, что привез деньги. Он от П.С.В. получил указание, чтобы он из этой суммы передал предоплату в сумме <данные изъяты> рублей Т.Р.М. продавцу комнаты. Остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей забрал Пензин Д. С. При этом Пензин Д. С. никаких расписок в получении денег ему написал и ничего не объяснил, сказал что деньги будут находиться у него до окончании сделки по купли- продажи данной комнаты. После этого он по указанию Пензин Д. С. предложил Т.Р.М. оформить на него доверенность по продаже ее комнаты <адрес>. Т.Р.М. согласилась и оформила на него доверенность. Он по указанию Пензин Д. С. отдал Г.С.В. ключи от комнаты и Г.С.В. стал жить в данной комнате. Договор купли - продажи по данной комнате не был заключен, сделка не состоялась. Комната по-прежнему принадлежит Т.Р.М. Деньги Пензин Д. С. в сумме 420000 рублей Т.Р.М. не передал. Он не знал о преступных намерениях Пензин Д. С. и с ним в предварительный сговор не вступал. Он не знает, почему и по какой причине Пензин Д. С. не передал деньги Т.Р.М.,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>2 обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>,

протокол осмотра документов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены 1.) Договор б/н на оказание услуг недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Г. С.Н. и ООО « <данные изъяты>» на совершение сделки по продаже двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Срок действия ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор выполнен на формате А – 4, двухсторонний. На оборотной стороне договора указаны данные ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>», подпись Г. С.Н. 2.)Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил о Г. С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Текст рукописный выполнен чернилами синего цвета на одном листе бумаги формата А- 4 с подписью Латипов Р. Г.,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (т<данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему Г.С.В. передала деньги в сумме 536 <данные изъяты> рублей из которых он по указанию Пензин Д. С. <данные изъяты> рублей передал продавцу квартиры Т.Р.М., а остальную часть денег в сумме <данные изъяты> передал Пензин Д. С. по его указанию. Пензин Д. С. показания Латипов Р. Г. подтвердил частично и пояснил, что действительно он приезжал в офис и забирал деньги, ну какую, сумму он точно сказать не может.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Н.З.Г. являются:

Показания потерпевшей Н.З.Г., которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с мужем решила приобрести квартиру в <адрес> РБ. Она позвонила по найденному в газете объявлению телефону, ей ответила девушка - Ш. С.Р. и предложила ей однокомнатную квартиру. Они вместе осмотрели квартиру, им она понравилась и она решила ее приобрести. Ш. С.Р. сообщила стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. В офисе их встретил мужчина, который представился старшим риэлтором Л. Р. Г. и предложил внести предоплату <данные изъяты> рублей, чтобы продавец Х. Э.С. не отказалась от продажи квартиры Она с Л. Р. Г. заключила договор намерения покупки, Латипов расписался в нем и поставил печать ООО «<данные изъяты>». Она передала Латипов <данные изъяты> рублей для Х. Э.С., а Латипов Р. Г. написал расписку. Потом ей позвонила Х. Э.С. и сообщила, что <данные изъяты> рублей она не получала. Она позвонила Латипов Р. Г., который утверждал, что все будет нормально. Потом Латипов Р. Г. ответил, что деньги находятся у Пензин Д. С. После она расторгла с ООО «<данные изъяты>» договор,

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т.<данные изъяты> где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офис пришла риэлтор Ш.С.С. с покупателем Н.З.Г., которая хотела приобрести <адрес> Он спросил у Н.З.Г. порядок расчета, она сообщила, что квартиру хочет приобрести по ипотечному кредиту. Он сказал ей, что по этому поводу проблем нет, что ООО «<данные изъяты>» все документы на приобретение ипотечного кредита в банк предоставят сами и предложил ей заключить договор « Намерения покупки недвижимости» и обязательно внести задаток за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы продавец Х. Э.С. не отказалась от продажи квартиры и данная сумма ляжет в счет оплаты за покупку квартиры. Н.З.Г. сообщила ему, что у нее с собой такой суммы нет и что она сможет привезти попозже, так как она не местная. Так, ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Г. приехала и заключила договор б/н « <данные изъяты>». Для заключения данного договора он передал ей готовый бланк. Н.З.Г. заполнила его и расписалась, он расписался в нем и поставил печать ООО «<данные изъяты>». По данному договору Н.З.Г. в этот же день передала предоплату за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> рублей для Х. Э.С., которую он обещал передать Х. Э.С. На данные <данные изъяты> рублей он собственноручно написал расписку, которую передал Н.З.Г. Он Н.З.Г. сказал, чтобы она ждала его звонка, когда будут оформлены все документы на покупку квартиры. Он сразу позвонил Пензин Д. С. и сообщил о данной сделке, и сказал, что передали задаток в сумме <данные изъяты>. Пензин Д. С. в этот же день приехал и забрал <данные изъяты> рублей. Он продавцу квартиры Х. Э.С. никаких денег не передал. Через некоторое время позвонила Н.З.Г. и спросила, почему он не передал деньги Х. Э.С. Он ей сказал, что Х. Э.С. получит деньги при оформлении договора в регистрационной палате. Но Н.З.Г. отказалась от услуг нашей фирмы и просила, чтобы он вернул деньги. Но он не мог их вернуть, так как у него этих денег не было,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>, из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки у Н.З.Г. документов (<данные изъяты>): договора намерения покупки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Расписки в получении денег,

протокол осмотра документов (т<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром установлены документы Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Н.З.Г. и ООО «<данные изъяты>» выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> Заказчик Н.З.Г. должна произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать «ООО <данные изъяты>», подпись Н.З.Г. и агента. Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил от Н.З.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении Х. Э.С. являются:

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в агентство ООО «<данные изъяты>» <адрес> РБ пришла продавец квартиры Х. Э.С. и заключила с договор « На <данные изъяты>». По условиям данного договора Х. Э.С. никакого денежного вознаграждения не должна. Договор заполнил и подписал он. Х. Э.С. был найден покупатель Н.З.Г. Договор был заключен от имени П.И.П. Д.С. У него была печать ООО «<данные изъяты>». И в договоре он поставил ее, а не П.И.П. Д.С. После того, как Х. Э.С. вышла из агентства, зашла Н.З.Г., которая осталась для заключения договора «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Х. Э.С. заключила договор « <данные изъяты>» при покупки <адрес> Он спросил у нее порядок расчета. Х. Э.С. ответила, что она может внести <данные изъяты> рублей предоплаты. Он сразу же позвонил Пензин Д. С. и сообщил о данной сделке. Пензин Д. С. ему сказал, чтобы он взял первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей у Х. Э.С., что он и сделал. В этот же день Х. Э.С. внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он написал ей расписку. Эти деньги он не передал покупателю квартиры Ш. Г. А. Пензин Д. С. в этот же день приехал и в офисе по <адрес> РБ забрал у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей оставил на задаток Ш. Г. А. Пензин Д. С. сказал, что деньги передаст во время заключения сделки. В этот же день он вызвал Ш. Г. А. и передал ей задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила Х. Э.С. и спросила, почему он не передал Ш. Г. А. всю сумму задатка, а только <данные изъяты> рублей. Он ей сообщил, что остальная часть денег будет передана Ш. Г. А. в сумме <данные изъяты> рублей при заключении сделки, и что срок договора истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Х. Э.С. сообщила, что она отказывается от их услуг и попросила, чтобы он вернул ей деньги. Он ей ответил, что денег у него нет, они находятся у Пензин Д. С. и чтобы она звонила ему,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившейся потерпевшей Х. Э.С. (<данные изъяты>) о том, что она с мужем решила улучшить жилищные условия. Она хотела продать однокомнатную квартиру и купить трехкомнатную квартиру. С этой целью она стала искать объявления в газете. Она прочитала в газете « <данные изъяты>?» объявление и позвонила. Ей ответила девушка, которая представилась Ш. С.Р. и сообщила, что она является риэлтором агентства недвижимости ООО « <данные изъяты>». Она сообщила Ш. С.Р., что хочет продать принадлежащую ей однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> купить трехкомнатную квартиру. Ш. С.Р. С. она договорилась о встрече по месту продаваемой квартиры. Она подъехала по адресу: <адрес>. Ее встретила Ш. С.Р. и мужчина, который представился Л. Р. Г. Они с Ш. С.Р. и Л. Р. Г. осмотрели квартиру по указанному адресу. Продавцом квартиры являлась Ш. Г. А.. Квартира ей понравилась и она решила ее приобрести. Латипов Р. Г. назвал ей стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу пришли риэлтор Ш. С.Р. и покупатели Никитины смотреть ее однокомнатную квартиру. Квартира покупателям <данные изъяты> понравилась и они решили ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ Ш. С.Р. предложила проехать в офис. Х. Э.С. поехала в агентство ООО « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>». На улице также находилась Никитина Зина. Вначале в агентство зашла она с Ш. С.Р., где в кабинете у Латипов Р. Г. заключили с ним договор « на оказание услуг по продаже недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора она никакого денежного вознаграждения не должна. Договор заполнил и подписал Латипов Р. Г. Договор был заключен от имени П.И.П. Д.С. У Латипов Р. Г. была печать ООО «<данные изъяты>» и в договоре он поставил подпись, а не П.И.П. Д.С. После того, как она вышла из агентства, зашла Н.З.Г., которая осталась для заключения договора «<данные изъяты>». В последующем она позвонила в агентство и спросила о возможности переезда в покупаемую квартиру. Ш. С.Р. сообщила, что для этого необходимо передать продавцам какую-то часть стоимости квартиры. В последующем Латипов Р. Г. сообщил ей, что Н.З.Г. внесла задаток за ее квартиру <данные изъяты> рублей. Она в свою очередь сообщила Латипов Р. Г., чтобы он передал указанные <данные изъяты> рублей ей для передачи их Ш. Г. А. Латипов Р. Г. отказался ей их передавать, сообщив, что данные денежные средства должны храниться в агентстве. Латипов Р. Г. сообщил ей, что необходимо передать Ш. Г. А. <данные изъяты> рублей. В эту сумму он включит вышеуказанные <данные изъяты> рублей, переданные Н.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор « Намерения покупки недвижимости» б/н, находясь в агентстве. Для заключения данного договора Латипов Р. Г. передал ей готовый бланк. Она заполнила его, Латипов Р. Г. расписался в нем и поставил печать. По данному договору она в этот же день передала задаток для Ш. Г. А. в сумме <данные изъяты> рублей, которые Латипов Р. Г. обещал передать ей с вышеуказанными <данные изъяты> рублей. По договору первая предоплата (задаток) составляла <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. написал расписку о полученных денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ они переехали в приобретаемую квартиру, а Ш. Г. А. временно переехала в ее квартиру. В день переезда она увидела Ш. Г. А. впервые, так как Латипов Р. Г. ее телефона ей не давал, а сама она проживала не по адресу продаваемой квартиры. Адрес фактического места проживания Ш. Г. А. ей не известен. Все вопросы с Ш. Г. А. Латипов Р. Г. решал сам. В день переезда в квартиру Ш. Г. А. ей стало известно от нее, что Латипов Р. Г. передал ей задаток ( предоплату) всего <данные изъяты> рублей, а не положенные по договору <данные изъяты> рублей. При передаче Ш. Г. А. указанных <данные изъяты> рублей он сообщил ей, что она внесла задаток всего <данные изъяты> рублей. Узнав об этом, она позвонила Латипов Р. Г. и он в ходе разговора сказал, что позже передаст остальные деньги Ш. Г. А. Однако, в последующем она неоднократно звонила Латипов Р. Г., но он на телефонные звонки не отвечал, отправляла ему смс сообщения, на которые он также не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р. Г. ответил ей на ее телефонный звонок и сообщил, что он находится в городе <адрес> и что деньги у Пензин Д. С. В последующем ей стало известно от Ш. Г. А., что ее денежные средства Латипов Р. Г. передал Пензин Д. С. ( Латипов Р. Г. сам сообщил об этом Ш. Г. А.) В течение всего ДД.ММ.ГГГГ текущего года она практически каждый день ходила в агентство по адресу: <адрес>», но там никого не было. Технический персонал магазина «<данные изъяты>», который расположен в этом же здании, сообщили ей, что агентство ООО « <данные изъяты>» не работает и, что его сотрудники не появляются в течение всего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ей ни Пензин Д. С., ни Латипов Р. Г. не вернули и сделка по договору не состоялась. Таким образом, действиями Латипов Р. Г. и Пензин Д. С. ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день Пензин Д. С. ее квартиру не продал, обманул покупателей, взяв с них задаток в сумме <данные изъяты> рублей,

оглашенные показания не явившихся свидетелей:

Ш. С.Р. (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила покупатель Х. Э.Р., которая хотела приобрести трехкомнатную квартиру. Она предложила квартиру по адресу: <адрес>, продавец Ш. Г. А. Она предложила Х. Э.Р. приехать посмотреть данную квартиру. Она в данной квартире была вместе с Л. Р. Г. Затем приехала Х. Э.Р., они вместе посмотрели данную квартиру. Х. Э.Р. квартира понравилась. Латипов Р. Г. назвал стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Х. Э.Р. сообщила, что ей необходимо продать ее однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> с этой суммы заплатить за трехкомнатную квартиру. Ш. С.Р. в интернете подала объявление о продаже этой квартиры Х. Э.С. Через некоторое время риэлтор М. А.З. сообщила ей, что есть покупатель Н.З.Г. на однокомнатную квартиру Х. Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Н.З.Г. и предложила посмотреть квартиру Х. Э.Р. Она и Н.З.Г. посмотрели квартиру Х. Э.Р. Н.З.Г. квартира понравилась. Она Н.З.Г. сообщила стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Тогда она Х. Э.Р. и Н.З.Г. предложила проехать в офис ООО « <данные изъяты>» для заключения договора. Латипов Р. Г. ей сообщил, чтобы в офис Н.З.Г. и Х. Э.Р. зашли по отдельности для того, чтобы они между собой не обменялись номерами телефонов и сделку оформило ООО «<данные изъяты>». Сначала зашла Х. Э.Р., с которой Латипов Р. Г. при ней заключил договор об оказании услуг при продаже недвижимости. Х. Э.Р. в этот момент никаких денег не передавала Латипов Р. Г. Затем зашла Н.З.Г., с которой Латипов Р. Г. также при ней заключил договор о намерении покупки недвижимости ( квартиры Х. Э.Р.) и предложил Н.З.Г. внести задаток в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы квартира не была продана другим лицам. Н.З.Г. сообщила, что у нее с собой такой суммы нет, а только <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. согласился на эту сумму. Н.З.Г. внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей, которые Латипов Р. Г. должен был передать Х. Э.Р. Латипов Р. Г. написал расписку Н.З.Г. о получении от нее денег. Оставшуюся часть денег в сумме <данные изъяты> рублей Н.З.Г. должна была погасить ипотечным кредитом, то есть на расчетный счет Х. Э.Р. данные деньги должны были быть перечислены. Латипов Р. Г. сообщил Х. Э.Р., что за ее однокомнатную квартиру Н.З.Г. внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Х. Э.Р. отказалась получать эти деньги на руки и сказала, чтобы Латипов Р. Г. передал эти деньги продавцу Ш. Г. А. Х. Э.Р. сообщила Латипов Р. Г., что у нее имеются деньги и что она хотела бы внести дополнительный задаток за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> рублей и еще плюс <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Латипов Р. Г. сказал Х. Э.Р., что можно переехать в квартиру, но только надо внести задаток за эту квартиру. Через некоторое время в агентство приехала Х. Э.Р. и Латипов Р. Г. заключил с ней договор о намерении покупки недвижимости и Х. Э.Р. внесла задаток в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ей Латипов Р. Г. написал расписку. Она была уверена, что эти деньги будут переданы продавцу Ш. Г. А. Через неделю она позвонила Х. Э.Р. и сообщила, что из переданных ее денег в сумме <данные изъяты> рублей было передано Ш. Г. А. только <данные изъяты> рублей. На следующий день она вышла на работу и задала вопрос Латипов Р. Г., почему он передал не всю сумму денег Ш. Г. А., на что Латипов Р. Г. ей ответил, зачем надо было передавать такую большую сумму денег и что в эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приехал Пензин Д. С. и забрал <данные изъяты> рублей. Она поняла, что Пензин Д. С. таким образом обманывает людей и похищает у них деньги, и она уволилась в этот же день. Она о преступных намерениях Латипов Р. Г. и Пензин Д. С. не знала и в предварительный сговор с ним не вступала,

Ш.Г.Р. (<данные изъяты> о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она и ее супруг решили продать квартиру по адресу: <адрес>. Когда они проезжали мимо дома <адрес> магазин «<данные изъяты>» увидели объявление ООО «<данные изъяты>» они подумали, что это серьезная организация и что они быстро смогут продать их квартиру и ее муж зашли в данный офис, который был расположен на втором этаже. Их встретил парень, который представился старшим риэлтором Л. Р.Г. Она сказала Л. Р.Г что они хотят продать квартиру по указанному адресу и купить другую квартиру двухкомнатную через их агентство. Л. Р.Г сразу же предложил оформить договор на оказание услуг продажи недвижимости. Они свою квартиру выставили за <данные изъяты> рублей, договор оформил Л. Р.Г. от имени ИП П.Д.С.. Она сразу отдала Л. Р.Г. один экземпляр ключей, чтобы он эту квартиру показывал покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Л. Р.Г. позвонил ей и сообщил, что есть покупатель на данную квартиру. Она попросила Л. Р.Г. познакомить их с покупателем квартиры, но Л. Р.Г. ответил, что он пока не может и всякий раз отказывал, все тянул время и дал номер сотового телефона покупателя Х.Э.С. Она сразу же позвонила ей, чтобы познакомиться. В ходе разговора она узнала от Х.Э.С., что та внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала под расписку Л. Р.Г. для них, чтобы они не продали квартиру другим лицам. Она спросила у Л. Р.Г где их предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, которую ему передала Х.Э.С., на что Л. Р.Г сказал, что он передает ей только <данные изъяты> рублей с оформлением договора о задатке, что оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей находится у его директора П.Д.С.. и она будет передана ей при заключении договора купли-продажи данной квартиры. Л. Р.Г. сказал, что он действует по инструкции директора П.Д.С.. Она попросила, чтобы Л. Р.Г. дал ей его сотовый телефон и потребовала, чтобы <данные изъяты> рублей вернули Х.Э.С Но Л. Р.Г ничего поэтому поводу сказать не смог, а все успокаивал их и говорил, что деньги будут переданы и что они в надежном месте. Она сразу стала звонить директору Пензину Д.С. на сотовый телефон. Пензин Д.С. ей ответил, что да действительно деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Э.С., находятся у него и что эта сумма ей будет передана при оформлении договора купли-продажи. <данные изъяты> рублей она забрала. Л. Р.Г по договору ничего не исполнил, деньги в сумме <данные изъяты> рублей ей не передали,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты> из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>2 обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты> и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки документов у Х. Э.С. (<данные изъяты>), из которого следует, что изъяты договор намерения покупки недвижимости, расписка в получении денег на сумму <данные изъяты> рублей,

протокол осмотра документов (<данные изъяты> из которого следует, что осмотром осмотрены документы Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже недвижимости заключенный между Х. Э.С. и П.И.П. Д.С. на совершении сделки по продаже <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор выполнен на формате А -4, двухсторонний. На оборотной стороне договора указаны данные П.И.П. Д.С. и мокрая печать ООО «<данные изъяты> » и подпись и подпись Х. Э.С. Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Х. Э.С. и ООО «<данные изъяты>» выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес>. Заказчик Х. Э.С. должна произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать «ООО <данные изъяты>», подпись Х. Э.С. и агента. Расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Латипов Р. Г. его паспортные данные получил от Х. Э.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Выполненная на формате А-4, на одном листе с подписью Латипов Р. Г.,

протокол очной ставки между свидетелем Л. Р. Г. и обвиняемым Пензин Д. С. (<данные изъяты>), из которого следует, что Латипов Р. Г. пояснил, что действительно ему Х. Э.С. передала деньги в сумме <данные изъяты> 000 рублей, из которых он по указанию Пензин Д. С. <данные изъяты> рублей передал продавцу квартиры Ш. Г.С., а остальную часть денег в сумме <данные изъяты> передал Пензин Д. С. по его указанию. Пензин Д. С. показания Латипов Р. Г. подтвердил частично и пояснил, что действительно он приезжал в офис и забирал деньги, но какую сумму, он точно сказать не может.

Доказательствами обвинения Пензин Д. С. по факту мошенничества в отношении М.С.А. являются:

показания свидетеля Латипов Р. Г., который показал, что он ранее был знаком с Пензин Д. С., работал с ним в <адрес> в агенстве недвижимости, а потом работали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пензин предложил работать в <адрес> старшим риэлтором. В его обязанности входило обзванивать продавцов и покупателей квартир, заключать договора от имени Пензин, у него была его печать. По фамилии он всех клиентов не помнит. Они заключали договора на разные суммы, клиенты вносили первоначальный взнос, который принимал он. Затем он звонил Пензин и эти деньги передавал ему. Он не может сказать, почему деньги не были возвращены потерпевшим, т.к. все деньги передал Пензин Д. С.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и согласия других участников процесса суд огласил показания Латипов Р. Г. на предварительном следствии (т<данные изъяты>), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ риэлтор М. А.Р. сообщила ему, что имеется покупатель <адрес> М.С.А. и привезла его в агентство ООО «<данные изъяты>» для заключения договора о намерении покупки недвижимости. Перед заключением договора он спросил у него порядок расчета за покупаемую квартиру. М.С.А. сообщил ему, что он может внести <данные изъяты> рублей первоначальный взнос, взять <данные изъяты> рублей в ипотеку, а остальные <данные изъяты> рублей он хотел отдать продавцу в руки при заключении договора купли продажи в регистрационной палате. Он от имени ООО «<данные изъяты>» директора Пензин Д. С. заключил с ним договор б/н «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору денежного вознаграждения риэлтерской фирме ООО «<данные изъяты>» М.С.А. не должен. Договор от имени риэлтерской фирмы директора Пензин Д. С. был подписан им. Находясь в указанном офисе, М.С.А. передал ему <данные изъяты> рублей, при этом он сказал, что эти деньги будут переданы продавцу данной квартиры З.Н.К. в полном объеме. Самой З.Н.К. в офисе не было. Он написал М.С.А. расписку в получении денег для передачи их З. в качестве задатка за квартиру. О совершенной сделке он позвонил Пензин Д. С. и сообщил ему. Пензин Д. С. ему сказал, чтобы он отдал продавцу квартиры З.Н.К. <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, а <данные изъяты> рублей пока остались в офисе ООО «<данные изъяты>.» Он по указанию Пензин Д. С. передал предоплату продавцу квартиры З. Р.З. в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ приехал Пензин Д. С. в офис и забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.С.А., при этом он расписку не писал. Сказал, что отдаст, когда будет заключен договор купли- продажи. В августе месяце 2013 года ему позвонил М.С.А. и сказал, что ему отказали в ипотечном кредите и что он просит оставшуюся часть задатка в сумме 40000 рублей. Он ему сказал, что у него его денег нет, что они находятся у Пензин Д. С. Он позвонил Пензин Д. С. и сказал, что М.С.А. просит вернуть его деньги в сумме <данные изъяты> рублей и что сделка не заключена, так как М.С.А. отказали в кредите. Пензин Д. С. ему ответил, что денег у него сейчас нет и что вернет в скором времени. Он о преступных намерениях Пензин Д. С. не знал и с ним в предварительный сговор не вступал. Это был последний договор, заключенный им от имени Пензин Д. С. После все покупатели квартир с заявлениями обратились в полицию в отношении Пензин Д. С. и он сам пропал. Он звонил Пензин Д. С., чтобы разобраться, но его телефон был не доступен. Он не знал, что таким образом Пензин Д. С. похищает деньги граждан. Он понимал, что все договора и расписки в получении денег писал он, но деньги он эти не брал, все передавал Пензин Д. С., думал, что действительно это такая схема работы и что Пензин Д. С. все деньги вернет гражданам,

Латипов Р. Г. полностью подтвердил оглашенные показания,

оглашенные показания не явившегося потерпевшего М.С.А. <данные изъяты>) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести квартиру. Продавца квартиры он нашел по объявлению в газете <данные изъяты> Квартира расположена по адресу: <адрес> Позвонив по номеру телефона, указанному в газете, ему ответила риэлтор – М.А., которая предложила посмотреть квартиру по вышеуказанному адресу. Приехав ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу со своей супругой М. О.В., они посмотрели квартиру. При этом присутствовала риэлтор М. А.Р. и хозяйка квартиры З.Н.К. Квартира ему и его супруге понравилась и они решили ее приобрести. М. А.Р. назвала стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Цена его и ее супругу тоже устроила. М. А.Р. предложила ему проехать в агентство ООО «<данные изъяты>» для заключения договора о намерении покупки недвижимости, при этом М. А.Р. сказала ему, что необходимо внести задаток для того, чтобы продавец квартиры З.Н.К. ее не продала. Он согласился, так как не думал, что будет какой-нибудь подвох. Приехав в данный офис, М. А.Р. представила их старшему риэлтору Л. Р.Р. Л. Р.Р. перед заключением договора спросил у него порядок расчета за покупаемую квартиру. Он ему сообщил, что он хочет внести <данные изъяты> рублей первоначальный взнос, взять <данные изъяты> рублей в ипотеку, а остальные <данные изъяты> рублей он хотел отдать продавцу в руки при заключении договора купли продажи в регистрационной палате. Латипов Р. Г. ему обещал, что сделка будет завершена в течение <данные изъяты> дней. Его этот вариант тоже устроил. Латипов Р. Г. от имени ООО «<данные изъяты>» заключил с ним договор б/н «Намерения покупки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору денежного вознаграждения риэлтерской фирме он не должен. Договор от имени риэлтерской фирмы был подписан Л. Р. Г.. Находясь в указанном офисе, он также передал Латипов Р. Г. <данные изъяты> рублей Латипов Р. Г. ему сказал, что он эти деньги передаст продавцу З.Н.К. в полном объеме. Самой З.Н.К. в офисе не было. Латипов Р. Г. написал ему расписку в получении денег для передачи их З. в качестве задатка за квартиру. После он с Л.Р.Р. договорились, что оставшуюся часть суммы он оплатит, когда будут готовы все документы по ипотеке. Договор был заключен сроком на <данные изъяты> месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года банк ему отказал в предоставлении ипотечного кредита. Он сразу же позвонил М. А.Р. и сообщил об этом, и спросил, когда он сможет забрать сумму задатка. Но М. ничего не сказала. На следующий день позвонила М. А.Р. и сказала, что продавец квартиры З.Н.К. решила ему вернуть сумму задатка. Он потом позвонил продавцу З. и спросил у нее, когда она ему сможет вернуть сумму задатка. З. ему сказала, что деньги вернет в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты>. Он удивился и спросил у нее, почему только <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. З.Н.К. ему ответила, что ей Латипов Р. Г. передал только <данные изъяты> рублей и у нее имеется расписка. Он сразу же позвонил Латипов Р. Г. и спросил у него, почему З.Н.К. не передали всю сумму <данные изъяты> рублей и где <данные изъяты> рублей, и когда они их ему вернут. На что Латипов Р. Г. ему ответил, что <данные изъяты> рублей находятся у директора Пензин Д. С. Затем он пошел в агентство, чтобы поговорить с Л. Р. Г. и чтобы он вернул ему его <данные изъяты> рублей. Но Латипов Р. Г. на месте не было и номер ему его сотового телефона никто не давал. Он понял, что его тем самым обманули и похитили его деньги. Потом ДД.ММ.ГГГГ З.Н.К. ему вернула деньги в сумме <данные изъяты> рублей, об этом имеется расписка. Затем он обратился в полицию с заявлением. Общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (<данные изъяты>), из которой следует, что П.И.П. Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружены и изъяты «Устав ООО «<данные изъяты>» и мокрая печать ООО «<данные изъяты>»,

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (<данные изъяты>), из которого следует, что государственная юридическая регистрация ООО «<данные изъяты>» прошла ДД.ММ.ГГГГ. Основной государственный регистрационный №. Учредителем, которого и директором является Пензин Д. С. по адресу <адрес>

протокол выемки у М.С.А. документов (<данные изъяты>): расписки З.Н.А., соглашения о задатке, договор намерения покупки недвижимости, задатка на продаваемую квартиру,

протокол осмотра документов (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотром осмотрены документы 1.) Договор намерения покупки недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между М.С.А. и ООО «<данные изъяты>» выполненный на формате А-4 на одном листе с двух сторон В данном договоре указано, что предметом договора является <адрес> РБ. Заказчик М.С.А. должен произвести оплату стоимости квартиры следующим образом предоплата <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне договора указаны данные ООО «<данные изъяты>» и подпись директора Пензин Д. С. и мокрая печать «ООО <данные изъяты>», подпись М.С.А. и агента. 2.) Задаток на продаваемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что покупатель З.Н.К. получила от Латипов Р. Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Выполненный на формате А-4 на одном листе. 3.) Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между покупателем <адрес> РБ М.С.А. и продавцом Л. Р. Г.В данном соглашении указана стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Так же указано, что Латипов Р. Г. получил задаток в сумме <данные изъяты> рублей от М.С.А. после текста стоят подписи сторон. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З.Н.К. возвращает М.С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка выполнена печатным текстом, на одном листе формата А-4 и подписи М.С.А. и З. А.Х.

Показания свидетеля Латипов Р. Г. на предварительном следствии, которые суд берет за основу, показания потерпевших и материалы дела, которые суд признает относимыми и допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому оправданию он не подлежит.

Доводы подсудимого о том, что предварительным следствием не дана оценка тому, что он занимался предпринимательской деятельностью и не мог исполнить договорные обязательства, поскольку вложил полученные от граждан деньги в проект строительства дома, а его обманули, не основан на материалах дела. Пензин только создавал вид о занятии предпринимательской деятельностью, хотя за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года предпринимательскую деятельность не осуществлял, что подтверждается отсутствием счетов в кредитных организациях и не предоставлением отчетности в налоговый орган.

Также нет оснований для переквалификации действий Пензин с ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ на ст.160 УК РФ, поскольку противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Как видно из материалов дела, Пензин такими полномочиями не обладал, а путем обмана совершал хищения денежных средств у граждан.

Таким образом, анализ и оценка перечисленных доказательств приводят суд к выводу о том, что:

по эпизоду в отношении Е. А.А. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Ю.И.А. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении И. Б.Х. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении З. Р.Р. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении С. Г.М. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Д.С.Р. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Ф.Л. Ф. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Т.Р.М. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Г. С.Н. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Н.З.Г. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении Х. Э.С. подсудимый Пензин Д. С. <данные изъяты> путем обмана совершил хищение чужого имущества в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ,

по эпизоду в отношении М.С.А. подсудимый Пензин Д. С. умышленно путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пензин, является удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным исправление Пензин без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.<данные изъяты> УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски (т<данные изъяты>) о взыскании с Пензин материального ущерба, суд удовлетворяет иски как доказанные материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░ 2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░>.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░.░. ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░; ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░ ░. ░.»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░.░.░. ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░