Решение по делу № 2-177/2011 от 14.04.2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области <АДРЕС>  Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк»  к Абдукаюм-заде Светлане Владимировне о взыскании задолженности по  договору о предоставлении пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Абдукаюм-заде С.В. о взыскании задолженности по  договору о предоставлении пластиковой карты, указывая, что <ДАТА2> Абдукаюм-заде С.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 8888 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 10000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику картсчета номер. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. 000 «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. Однако, заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт 000 «Русфинанс Банк», а так же норм действующего законодательства, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА3> по 2 <ДАТА4> <АДРЕС> взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте в размере 13303 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в размере 532,13 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. <ДАТА2> Абдукаюм-заде С.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 8888 рублей (л.д.7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 10000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета номер. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты. Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты номер анкетой Заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»; расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, 000 «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком. Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт 000 «Русфинанс Банк», а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 14.1 2.2009 г. по 2 <ДАТА4> (л.д.9, 20)

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместитъ кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Абдукаюм-заде С.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору о кредитной карте в сумме 13 303 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абдукаюм-заде С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  532 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдукаюм-заде Светланы Владимировны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору в сумме 13 303 рубля 25 копеек, а также возврат государственной пошлины 532 рубля 13 копеек, а всего взыскать 13 835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                                   О.А.Свиридова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области <АДРЕС>  Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк»  к Абдукаюм-заде Светлане Владимировне о взыскании задолженности по  договору о предоставлении пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

            На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Рассмотреть гражданское дело  по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк»  к Абдукаюм-заде Светлане Владимировне о взыскании задолженности по  договору о предоставлении пластиковой карты в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                                                                       О.А.Свиридова