Решение от 09.10.2013 по делу № 1-47/2013 от 09.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Елховка Самарской области                                                                            09 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Елховского района Самарской области Маркова С.И.,

подсудимого Елисеева<ФИО>,

защитника Цыганкова А.В., представившего удостоверение № 1369 ордер от 09.10.2013 года за №331683,

при секретаре Челышкове Ю.К.,

при участии потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2013 в отношении

ЕЛИСЕЕВА <ФИО3>, <ДАТА3> рождения;  уроженец <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев <ФИО3> 07.07.2013 г. около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения <НОМЕР>, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, обусловленных злоупотреблением последним алкогольных напитков, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих деяний, взяв в руки нож, лежащий на столе в вышеуказанной комнате, намеренно высказав в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно сказав: «Убью, зарежу», рассчитанные на восприятие их <ФИО2> как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желая поступить таким образом, начал приближаться к <ФИО2> при этом направив нож в сторону последней, продолжая при этом высказывать угрозы убийством. В тот момент преступные действия Елисеева В.Г. были пресечены вошедшей в кухонную комнату <ФИО4> Высказанные Елисеевым В.Г. угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Елисеев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, зол и решительно настроен, в качестве орудия преступления использовал опасный для жизни предмет, а именно нож, которым намахивался на последнюю.

Таким образом, Елисеев <ФИО3>, обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении в отношении Елисеева В.Г. уголовного дела, ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, Елисеев В.Г. загладил причиненный ей вред, просил извинение, претензий к нему она не имеет. <ФИО5> в письменном виде представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Елисеев В.Г. не возражает против прекращения  в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник <ФИО6>  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением  сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Елисеев В.Г. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.53), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.52), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах у суда имеется основание прекратить  уголовное дело в отношении  подсудимого Елисеева В.Г. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   ст.  239, (254)УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░░  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░