Решение по делу № 2-31/2011 от 11.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО "Магазин Малого Кредитования" и <ФИО3>  заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> В срок, установленный договором, <ФИО3> обязательства перед заимодавцем не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей; сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 42200 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 рублей, а всего 47500 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5000 рублей; сумму процентов 42200 рублей; сумму штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 рублей, а  также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1625 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался  надлежащим образом, к моменту рассмотрения дела в суд  вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения», причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 169 «Б»-5.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа может быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из копии договора займа (л.д.5-6), между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>  от <ДАТА6> на сумму 5000 рублей.

Согласно договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА6>, заёмщик обязуется возвратить заимодавцу проценты за пользование займом <ДАТА3> Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА6> (л.д.9), ответчику предоставлен займ по договору  в размере 5000 рублей, таким образом, свои обязательства по указанному договору истец исполнил.

Из расчёта задолженности по договору займа (л.д.4) усматривается, что <ФИО3> свои  обязательства  в  срок,   установленный  договором,  не  исполнил.   Общая  сумма задолженности <ФИО3> по договору займа составляет 47500 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей; сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 42200 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1625 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей; сумма процентов в размере 42200 рублей; сумма штрафа за просрочку исполнения в размере 300 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1625 рублей, а всего взыскать 49 125 (сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

            На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>