Решение по делу № 2-739/2014 от 27.05.2014

                 Дело №2-739/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

пос. Чишмы РБ                                                                       26 августа 2014 года                                                                        

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фатыховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Фатыховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 313 093 рублей 02 копеек, в том числе : задолженность по кредиту 223 132 рубля 75 копеек; задолженность по процентам 8 061 рубль 50 копеек; пени 81 898 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований ОАО «Банк Уралсиб» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фатыховой Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление). В соответствии с условиями Уведомления лимит кредитования установлен в размере 250 000 рублей, процентная ставка - 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом Фатыховой Р.Р. получены, кредит в размере 249 523 рублей 60 копеек Фатыховой Р.Р. Банком предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, чем Банк выполнил взятые на себя обязательства. Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Фатыхова Р.Р. надлежащим образом не исполнила, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушала условия кредитного договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фатыховой Р.Р. уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ею не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фатыховой Р.Р. по кредитному договору составляет 313 093 рубля 02 копейки, которую Банк просит взыскать с неё.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В своем исковом заявлении, направленном в суд, он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фатыхова Р.Р. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом также в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фатыховой Р.Р. (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания Уведомления № 0083-N93/05734 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Фатыховой Р.Р. кредит в пределах установленного договором лимита кредитования в размере 250 000 рублей, под 24% годовых, а Фатыхова Р.Р. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца путем обеспечения поступления денежных средств в размере минимальной суммы платежа на счете (п. 3.2.2.1. Дополнительных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению Фатыховой Р.Р. кредита для обслуживания кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, определенного договором, выполнил, предоставив ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 249 523 рубля 60 копеек.

Однако после получения кредита (суммы займа), Фатыхова Р.Р. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила.

Так, за период действия кредитного договора она неоднократно нарушала сроки размещения денежных средств на счете в счет возврата предоставленных ей кредитных денежных средств и уплате процентов, т.е. просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с данным обстоятельством Фатыховой Р.Р. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ею оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что Фатыховой Р.Р. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пунктах 12.4, 12.5 Условий.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Фатыховой Р.Р. взыскании задолженности по кредитному договору - суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и исковые требования Банка о взыскании с Фатыховой Р.Р. пени.

Так, в соответствии пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С указанными условиями Фатыхова Р.Р. при заключении кредитного договора согласилась, подтвердив в Уведомлении, что Правилами КБО, приложением которых являются указанные Дополнительные условия, согласна и обязуется их исполнять.

Следовательно, начисление Банком пени, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Фатыховой Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 093 рубля 02 копейки, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 223 132 рубля 75 копеек; задолженность по сумме начисленных процентов 8 061 рубль 50 копеек; начисленные пени 81 898 рублей 77 копеек.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной Дополнительными условиями пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет Фатыховой Р.Р. не оспорен, свой расчет не представлен.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Фатыховой Р.Р. ходатайство с указанием мотивов о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, не заявлено. Следовательно, суд правовых оснований для снижения размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, не находит.

При таких обстоятельствах с Фатыховой Р.Р. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 313 093 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 330 рублей 02 копейки. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Фатыховой Р.Р. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фатыховой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с Фатыховой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 313 093 рубля 02 копейки, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 223 132 рубля 75 копеек; задолженность по сумме начисленных процентов 8 061 рубль 50 копеек; пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 81 898 рублей 77 копеек.

Взыскать с Фатыховой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 330 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья :                        О.М. Абдрахманов

       Верно. Судья :                                О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-739/2014

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________