Решение по делу № 2-1715/2011 от 16.12.2011

         РЕШЕНИЕ                                                 

                                        Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г. г.Котлас дело № 2-1715

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевичв Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» о взыскании с Дедуренко С.И. задолженности по договору займа,

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Дедуренко С.И. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - …… руб., процентов за пользование займом - ….. руб., неустойки в размере …. руб. …. коп., штрафа в размере … руб. ….. коп., а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами ….. г. был заключен договор займа № ……, согласно которому ответчику Дедуренко С.И. истцом по расходному кассовому ордеру было выдано в долг ….. руб. с уплатой за пользование займом 1 % в день от суммы займа за каждый день. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов в срок до …… г. Условия договора ответчиком не выполнены.

Истец ООО «Союз микрофинансирования» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил заявлении об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просил взыскать сумму задолженности по договору займа - ….. рублей, проценты за пользование займом - …. рублей, неустойку в размере …. рублей, штраф - …. рублей и возврат госпошлины.

Ответчик Дедуренко С.И. в судебное заседание не явился, представил копии квитанций о частичной уплате суммы задолженности, а также заявление о признании исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от … г. за № …… истцом ООО «Союз микрофинансирования» (займодавец) были предоставлены Дедуренко С.И. (заёмщик) денежные средства в размере ….. руб. на срок по …. г.

В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан в указанный срок возвратить сумму займа в и уплатить сумму начисленных процентов.

Процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа, а также пени из расчета 1,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету истца за период пользования займом   ответчик должен был возвратить истцу …. руб. (…. руб. - сумма займа и ….. руб.  - проценты за пользование займом).

Установлено, что ответчиком оплачена частично сумма процентов (по квитанции от …… г. уплачено …. руб., по квитанции от ….. г. уплачено ……руб.). Копии квитанций имеются в материалах дела.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Неустойка истцом исчислена за период ………и составила ….. руб. В связи с частичной оплатой долга истец снизил размер неустойки до ……рублей.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы ….. руб.  подтвержден документально.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца ООО «Союз микрофинансирования» обоснованными, подлежащими удовлетворению  с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Союз микрофинансирования».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                           РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать с Дедуренко С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» долг в сумме ….. руб., проценты за пользование займом в сумме …. руб., неустойку в размере ….. руб.,  штраф - ….. руб., а также возврат госпошлины в сумме …. руб.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                              Долинина О.И.