Решение по делу № 2-459/2015 ~ М-409/2015 от 27.07.2015

Дело №2-459 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 20 августа 2015 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Романченко Е.В.

С участием – ответчика Шаталова А.В., в отсутствие представителя истца –ОАО «Сбербанк России».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаталову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаталовым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Шаталов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.

Ответчик же нарушал условия договора путем неоднократных просрочек обязательных платежей.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаталов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованием ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Шаталовым А.В., если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком является добровольным и это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Шаталова А.В. долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ОАО «Сбербанк России» - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Шаталовым А.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шаталову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - признать обоснованными.

Взыскать с Шаталова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шаталова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов размер оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и с Шаталовым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст изготовлен 20 августа 2015 года

Судья С.Е. Панков