Решение по делу № 4-65/2021 от 11.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 11 февраля 2021 года

ул. Богдана Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Норкина М.В., исполняющая обязанности мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, с участием Гладышева С.В., рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело УИД 38 MS0093-01-2021-000925 (№ производства 5-65/2021) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении:

Гладышева Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1-2 группне являющегося,  тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Гладышев С.В., 10 февраля 2021 в 23 час. 17 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационного знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Усолье-Сибирское Иркутской области с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При рассмотрении дела Гладышев С.В. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял.

Мировой судья, заслушав Гладышева С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит его вину установленной и доказанной, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения включает в себя субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения указывает на отсутствие состава правонарушения.

Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 053009 от 10.02.2021, из которого следует, что 10.02.2021 в 23 час. 17 мин. Гладышев С.В., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 38 РП 058801 от 10.02.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 211019 от 10.02.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 38 ВМ 053009 от 10.02.2021; протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 117011 от 10.02.2021; распиской о том, что правонарушитель ознакомлен, что проводится видеозапись оформления протокола об административном правонарушении; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» о том, что согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Гладышев Сергей Валерьевич, 03.12.1991 года рождения, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительского удостоверение, разрешающие управлять транспортными средствами не получал.

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, зафиксировано движение транспортного средства и как водитель (Гладышев С.В.) на вопрос  должностного лица, почему при наличии трезвого водителя в транспортном средстве, им управлял Гладышев С.В., последний ответил, что не считает себя в сильном алкогольном опьянении. После разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ от освидетельствования отказался, после разъяснения инспектором оснований для проведения в отношении медицинского освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии к тому признаков) от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Гладышева С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, нарушений требований действующего законодательства при привлечении к административной ответственности последнего не установлено, все процессуальные действия проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Гладышевым С.В. не оспаривались, замечания к составлению протоколов отсутствовали, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, инспектором ДПС в отношении водителя Гладышева С.В. был соблюден.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Гладышева С.В. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не признание Гладышевым С.В. своей вины, на стадии рассмотрения дела, мировой судья расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено, вместе с тем мировой судья считает возможным назначить Гладышеву С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено, оснований к назначению наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей нет, а потому применению подлежит наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Гладышева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания Гладышеву С.В. исчислять с момента его доставления в спецприемник г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

Копию постановления вручить Гладышеву С.В. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Усольский»- для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   М.В. Норкина