Решение по делу № 5-177/2016 от 06.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                               c. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, временно не работающего

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району.   

   <ФИО2>,<ДАТА3> в 10 часов 15 минут, в с. <АДРЕС>  управляя транспортным средством ВАЗ 2106 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования,   на состояние опьянения. 

   Тем самым <ФИО2>,совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 <ФИО2>, на судебном заседании признал свою вину, объяснил, что пил пиво, водительские права у него нет, ездил к друзьям на сенокос.

 В соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N2  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 208509 <ФИО2>, учинил запись, что он «отказывается от медицинского освидетельствования, потому что согласен, обязуюсь больше не сесть за руль».   

  Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 208509,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 003903, протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 080983, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 003903, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «отказывается от медицинского освидетельствования, потому что согласен, обязуюсь больше не сесть за руль» и другими материалами административного дела.

   Действия <ФИО2>,правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и относятся к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

  Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2>,судом  не  установлены.

  Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,является совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.  

  Совокупность исследованных на судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2>,и квалифицировать его действия в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с 08 часов <ДАТА8>

Исполнение ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>

 Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району.

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>