Решение по делу № 2-2067/2018 от 20.08.2018

Заочное решение

Именем Российской федерации

20 августа 2018 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2067/2018 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Салеховой<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 190 руб. 49 коп., указывая, что ответчику, значившемуся по документам пенсионного дела неработающим, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА2>

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумме его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата у пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справки от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «ПУД», ответчик работает с <ДАТА6> и по настоящее время в ООО «ПУД», в связи с чем, образовалась переплата в выплате ФСД за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Просит взыскать с Салеховой Н.Ю. необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в пенсии в размере 1 190 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. О причинах неявки не сообщил. Возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, решением ГУ УПФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области ответчику, как неработающему пенсионеру, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА8>

Согласно справки от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «ПУД» ответчик с <ДАТА6> и по настоящее время работает в ООО «ПУД» (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>, трудовой договор « 1973/17 от <ДАТА6>).

Установлено, что ответчиком в ГУ УПФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области своевременно не предоставлены сведения о наступлении обязательств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области направляло в адрес ответчика уведомление от <ДАТА9> <НОМЕР> о погашении переплаты ФСД, в котором ответчику предлагалось излишне полученную федеральную социальную доплату в размере 1190 руб. 49 коп. перечислить на расчетный счет отделения Пенсионного фонда по < АДРЕС> области в срок до <ДАТА10>

Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит требования истца о взыскании с Салеховой Н.Ю. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПРК РФ с ответчика подлежат взысканию пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Салеховой <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе < АДРЕС> области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1 190 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 1 590 руб. 49 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Мировой судья Н. А. Кинева