Решение по делу № 5-399/2019 от 10.09.2019

Судебный участок №10 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659325, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.22

Дело №5-399/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 10 сентября 2019 года

И.о.мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попок Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2019 года, в 01 час 55 минут, Попок А.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь <АДРЕС> от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, будучи остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Попок А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попок А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставленном смс-сообщении в адрес Попок А.Г., выразившего, согласно протоколу об административном правонарушении, согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, о чем имеется его подпись. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившегося Попок А.Г., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Попок А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от 14 августа 2019 года и бумажному чеку к нему, у Попок А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,704 мг/л, с результатами освидетельствования Попок А.Г. согласился, о чем указал в соответствующей графе «согласен» и поставил свою подпись, в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер прибора 902044, дата последней поверки прибора - 07 ноября 2018 года. Согласно приложенному к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажному чеку, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,704 мг/л. С результатами освидетельствования Попок А.Г. согласился в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указано на наличие у Попок А.Г. таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покрововлица.

Факт управления Попок А.Г. транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также:

-протоколом об административном правонарушении серии 22 АР <НОМЕР> от 14 августа 2019 года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола от Попок А.Г. не поступило;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <НОМЕР> от 14 августа 2019 года, в котором указаны основания для отстранения Попок А.Г. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых;

-письменными объяснениями понятых, согласно которым, в их присутствии Попок А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Попок А.Г. ответил согласием, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попок А.Г. был также согласен;

-протоколом о задержании транспортного средства серии 22 АС <НОМЕР> от 14 августа 2019 года; -рапортом должностного лица от 14 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенногоправонарушения;

-справкой, согласно которой, Попок А.Г. выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), категории C,F, действительное по 05 июля 2026 года. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. При этом мировой судья отмечает, что, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

 Суд квалифицирует действия Попок А.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Попок А.Г. обстоятельствв судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Попок А.Г. обстоятельств, личность последнего, сведения административной практики, представленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попок Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул,

БИК 040173001, УИН 18810422194080015879

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01705000

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию и копию квитанции об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», г.Бийск, пер.Перевозный, д.8а).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                  А.В.Вершинина