Решение от 14.09.2012 по делу № 3-213/2012 от 14.09.2012

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября2012 года                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД
<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения,
уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской
Федерации, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной
ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по
ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные
ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет,
русским языком владеет свободно,

УСТ АНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении, составленный на
<ФИО2> поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района
Республики <АДРЕС> <ДАТА2>

<ДАТА3> в 09 час. 50 мин. на 726 км. ФАД «Кавказ», гражданин
<ФИО2>, управляя автомашиной «КАМАЗ» - 55111 С за государственными
регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное
правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД, т.е. не предоставил
преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на
наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и
обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и
специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>.  

В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину в
совершении административного правонарушения и, показал, что он в указанное I
протоколе время, действительно совершил нарушение из-за невнимательности,  злого умысла у него не было. Просил суд применить в отношении него штрафные

санкции.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности,
исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного
правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.17. ч.2
КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает
характер совершенного им административного правонарушения, личность
привлекаемого к административной ответственности, его имущественное
положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении припекаемого к
административной ответственности <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по
ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП
Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░. <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.17 ░.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2> ░░ <░░░░░> ░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░
░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>