Решение по делу № 1-22/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-134-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого Гончарова С.Н.,

защитника Князевой А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре: Самарской И.Н.,

11 мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончарова С.Н., <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так в <ДАТА> примерно в 16 часов 00 минут Гончаров С.Н., находился по месту жительства  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Там у Гончарова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел Гончаров С.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений похитил чугунную ванну, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую <ФИО1> Затем обратив похищенное в свое пользование Гончаров С.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарова С.Н. <ФИО1> был причинен незначительный материальный ущерб на 4000 рублей.

   При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Гончаров С.Н. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Защитник Князева А.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Гончаров С.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей произошло.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончарова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гончарову С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                          М.Н. Зенина

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья                                          М.Н. Зенина

Постановление вступило в законную силу 22 мая 2012 года<ДАТА>