Решение по делу № 2-1379/2013 от 15.07.2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

секретаря Тимофеевой О.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2013 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> к Евдокимовой Елене Владимировне о взыскании недоимки и пени  за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявлением, к ответчику в котором просит взыскать с недоимку и пени на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2012г. в сумме 14205,87 руб. в том числе: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7715,74 руб., недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2314,72 руб., недоимка в ФФОМС в сумме 1967,51 руб., недоимка в ТФОМС в сумме 0,00 руб., пени на недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1388,41 руб., пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть 482,73 руб., пени в ФФОМС в сумме 189,65 руб. и пени в ТФОМС в сумме 147,11 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.07.2013 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки,  то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает, что адресат отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

            Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании ответчик с <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>

         На основании ч.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,  территориальные фонды обязательного медицинского   страхования»   ответчик является   страхователем, то есть  плательщиком страховых взносов.

         В соответствии ч.2 ст. 28 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

         Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Срок уплаты за 2012г. не позднее <ДАТА6>

         В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

         В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> плательщики страховых взносов, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательною медицинского страхования в размере, определяемом  исходя из стоимости страхового года.

         Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года (на <ДАТА7> - МРОТ 4330 руб.), за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

         Сумма страховых взносов на 2012г. составила в ПФР 14386,32 руб., в ФФОМС 2821,93 руб.        

         Как установлено в судебном заседании, ответчик не оплатил страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме в установленный законом срок.

         На основании ст. 22 Федерального Закона <НОМЕР> с целью до судебного урегулирован спора  ответчику почтой направлено требования от <ДАТА8> <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок для уплаты недоимки и пени в добровольном порядке истек <ДАТА9>

Как следует из представленных истцом доказательств, сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, в ФФОМС и ТФОМС за 2012г. составила:  недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7715,74 руб., недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2314,72 руб., недоимка в ФФОМС в сумме 1967,51 руб., недоимка в ТФОМС в сумме 0,00 руб.

          Сумма задолженности подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

          В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в срок в соответствии ст. 25 ФЗ <НОМЕР>, ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

         Пени начислены на неоплаченную сумму страховых взносов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За 2012г. пени составили на недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1388,41 руб.,  на недоимку в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 482,73 руб.,  пени в ФФОМС в сумме 189,65 руб. и пени в ТФОМС в сумме 147,11 руб.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены обоснованные требования к ответчику о взыскании недоимки и пени за 2012 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,23 руб.

       Руководствуясь статьями 22-26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> к Евдокимовой Елене Владимировне  о взыскании недоимки и пени  за 2012 год -  удовлетворить.

       Взыскать с Евдокимовой Елены Владимировны  в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. <АДРЕС> недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени начисленные на недоимку в сумме 14205 руб. 87 коп. и государственную пошлину в размере 568 руб. 23 коп., а всего 14774 руб. 10 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Грачева Н.А.