Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ворониной <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Воронина Н.И. обратилась в суд с иском к Марковой С.Б. о взыскании судебных расходов 5 000 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.
Истец Воронина Н.И. в лице представителя Иваник Н.П. в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснила, что в производстве мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области находилось гражданское дело по иску Ворониной Н.И. к Марковой Н.И. о взыскании судебных расходов. Исковые требования по указанному делу были удовлетворены частично. Маркова С.Б. по истечении процессуального срока подала апелляционную жалобу на решение от <ДАТА2> и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы. В связи с чем, она обратилась за юридической помощью к адвокату Иваник Н.П., который представлял ее интересы в судебных заседаниях и оказывал правовую помощь согласно заключенному соглашению от <ДАТА3> <НОМЕР>. Судебное заседание было назначено на <ДАТА4> и продолжалось с 10.00 часов до 11.00 часов.
Затем для взыскания судебных расходов за участие в указанном судебном заседании было подготовлено и направлено исковое заявление, за подачу которого оплачена госпошлина в размере 400 рублей.
Просит взыскать с Марковой С.Б. судебные расходы в сумме 5 000 рублей и в возврат госпошлины за подачу данного искового заявления 400 руб. 00 коп.
Ответчик Маркова С.Б. в судебном заседании исковые требования истца не признала. В своих возражениях указывает на то, что требования истицы необоснованны, т.к. Воронина Н.И. обратилась к адвокату для своей защиты по личному желанию. Кроме того, она уже оплачивает судебные расходы в сумме 7 400 рублей, что подтверждается документами. В настоящее время она не работает, имеет на иждивении ребенка инвалида- детства с диагнозом умственная отсталость с выраженной дебильностью, который нуждается в уходе.
Изучив материалы данного дела и материалы уголовного дела <НОМЕР>, доводы истца и учитывая возражения ответчика, суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие взыскание в возмещение понесенных ею судебных расходов с ответчика Марковой С.Б., которые подлежат удовлетворению частично в размере 3 400 руб. 00 коп., по следующим основаниям:
Маркова С.Б. не работает, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида-детства, что не оспаривается истцом и подтверждается документами. Судебное заседание было назначенное на <ДАТА4> и продолжалось с 10.00 часов до 11.00 часов, в котором со стороны Ворониной Н.И. участвовал адвокат Иваник Н.П. на основании ордера и <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.к. Воронина Н.И. является пенсионеркой и в силу своего возраста имеет ряд хронических заболеваний.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА5>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворониной <ФИО1> к Марковой <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой <ФИО2> в пользу Ворониной <ФИО1> в возмещение судебных расходов 3 400 (три тысяч четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в Безенчукский районный суд.
Мировой судья Л.Н. Пащенко