Решение по делу № 5-309/2021 от 25.06.2021

Дело № 5-132-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко д.47/3 город Урюпинск Волгоградская область 25 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Першикова С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 июня 2021 года, в отношении Першикова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего слесарем-сборщиком металлоконструкций на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першиков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

24 июня 2021 года в 23 часа 05 минут, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Першиков С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия Першикова С.Н. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Першиков С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического), поскольку недавно употреблял наркотическое  вещество «героин».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

  Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2021 года в 23 часа 05 минут, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Першиков С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения Першиковым С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АЕ-34 № 968652 об административном правонарушении от 24.06.2021, из которого следует существо правонарушения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 24.06.2021, согласно которому Першиков С.Н. при наличии признаков наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) 24.06.2021 в 23:05 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.5);

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии Першиков С.Н. 24 июня 2021 года в кабинете № 44 отдела полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ (л.д.7-8);

- письменными объяснениями Першикова С.Н. от 24.06.2021 года, в которых он показал, что 24 июня 2021 года, находясь в здании МО МВД России «Урюпинский» по адресу: пер.Большой, д.3 гор.Урюпинска, в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ, так как посчитал, что это унизит его честь и человеческое достоинство (л.д.9);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.10-12).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Першикова С.Н. полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Першикова С.Н.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,  являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першикова С.Н.,  судом не установлено.

  Сведений о наличии ограничений для назначения Першикову С.Н. административного наказания в виде ареста в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить Воропаеву М.А. наказание  в виде административного  ареста, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения.

          На основании  изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Першикова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  2 (двое)  суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 00 минут 24 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

 Мировой судья                                                                                     М.М.Улуснова