Решение по делу № 5-484/2017 от 29.08.2017

Дело № 5-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 августа 2017 года город Орёл

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Володиной Елены Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,

установил:

<ДАТА5> мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла поступил на рассмотрение административный материал о привлечении к административной ответственности Володиной Е.В. за правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Володина Е.В., по адресу: г. <АДРЕС>, реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри по цене 100 рублей за одну бутылку. Согласно справке обследования ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, вышеуказанная прозрачная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 35,0 об.%.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Володина Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, не признала и показала, что <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день в указанное время дома была только пожилая бабушка, домой в ее отсутствие никто не приходил. Ни она, ни другие члены ее семьи никогда не осуществляли реализацию алкогольной продукции, дома спиртного не бывает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показала, что Володина Е.В. является ее соседкой, со слов Володиной Е.В. ей известно, что <ДАТА7> она спиртное не продавала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Володина Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

После истечения вышеназванного срока, согласно ст.24.5 КоАП РФ, исключаются какие-либо суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из представленного материала усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Володиной Е.В. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА7>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за вышеназванное административное правонарушение истек <ДАТА11>

Административный материал поступил мировому судье для рассмотрения <ДАТА12>

Согласно ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку правонарушение, вменяемое Володиной Е.В., совершено <ДАТА7>, и на момент поступления дела в суд сроки давности привлечения Володиной Е.В. к административной ответственности истекли, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу  о прекращении производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Володиной Е.В.

Вещественные доказательства: одна бутылка из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой сидра <ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью с пояснительной запиской - уничтожить; диск CD-R, опечатанный печатью «Дежурная часть», - хранить при материалах настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 и 4.5 КоАП РФ, мировой судья        

постановил:

производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Володиной Елены Викторовны - прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства: одна бутылка из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой сидра <ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью с пояснительной запиской - уничтожить; диск CD-R, опечатанный печатью «Дежурная часть» - хранить при материалах настоящего дела.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления. 

     Мировой судья Ю.В.Пьянова