Решение по делу № 5-673/2015 от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

11 ноября 2015 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении Ламаш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> - Черкассы,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в 16 часов 55 минут,   на ул. <АДРЕС> у дома  <АДРЕС>, Ламаш <ФИО>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Ламаш <ФИО> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

  В судебном заседании  Ламаш <ФИО> вину признал.

   Вина Ламаш <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом 14 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>,  в 16 часов 55 минут,   на ул. <АДРЕС> у дома  <АДРЕС>, Ламаш <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

- Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Ламаш <ФИО>  установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

- Протоколами опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которых <ДАТА3>,  в 17 часов 05 минут,   на ул. <АДРЕС> у дома <АДРЕС>,  <АДРЕС>, Ламаш <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ламаш <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Ламаш <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

            Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКАТО 36220000000; Банк: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г. Самара, Постановление № Ш321 <НОМЕР> <НОМЕР>

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                Слинченко С.П.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>