Решение по делу № 3-604/2021 от 31.03.2021

 Дело № 5- 604 /2021г.                                              Строка в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 год                                                    город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД   ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном  Инспектором ДПС 8 взвд. Полка ДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, проживающего по адресу: 368670, РД, гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> , дом 2а, кВ.48, водительское удостоверение 05УН 863733, выдано <ДАТА3> ГИБДД г. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26   ч.2 КРФоАП

                                           У С Т А Н О В И Л           :

            В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 31 марта 2021 года поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП, то есть Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния .

Согласно ст.29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».

В представленном материале не имеется достаточных доказательств, подтверждающих наличие вменяемого правонарушения. 

Так, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение «В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.»

В материалах дела имеется светокопия  водительского удостоверения на имя <ФИО2>, из которого следует, что они действительны до <ДАТА6> Следовательно, суд не может определить является ли <ФИО2> лицом, которое было лишено права управления транспортом. Если он был лишен управ управления транспортом по ст.12.8 ч.1 КоАП РФЫ или ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то тогда в действиях <ФИО2> имеется состав уголовного деяния. Если <ФИО2> был лишен права управления транспортом по другим статьям КоАП РФ, то тогда имеется вменяемый состав правонарушения. По представленным в суд документам не возможно квалифицировать действия <ФИО2>, произошедшие <ДАТА7> в 00 часов 15 минут на ФАО ОМВД по г. Даг.Огни.

     Из материалов дела усматривается, что представленный материал собран ненадлежащим образом.

В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Возвратить протокол об административном правонарушении  от <ДАТА7> по ст.12.26 ч.2 КРФоАП, составленного в отношении <ФИО2> в отдел МВД РФ по г. Дагестанские Огни для надлежащего оформления .

Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                          <ФИО4>