Решение по делу № 2-272/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-272/15                  

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                                                                                  пос.Коноша                                                                                                                  

         Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием представителя истца Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Фокиной С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга» обратилось к мировому судье с иском к Фокиной С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 658 рублей 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, по которому Фокина С.И. приобрела товар в магазине «Радуга», расположенном по адресу: …, на сумму 17 500 рублей. Согласно п.4 договора определен следующий порядок расчета суммы рассроченного платежа: 27.05.2014 г. - 3500 рублей, 6.06.2014 г. - 3500 рублей, 22.06.2014 г. - 3500 рублей, 27.07.2014 г. - 3500 рублей. Ответчиком в соответствии с п.4 договора внесены 2 платежа: 9.06.2014 г. в сумме 6000 рублей, 9.09.2014 г. в сумме 1000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по договору составляет 10 500 рублей. Согласно п.5 договора, если покупатель допустил просрочку платежей, указанных в п.4 договора, он обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Первый платеж Фокина С.И. внесла в установленный договором срок. Второй платеж Фокина С.И. должна была внести 6.06.2014 г., но фактически внесла его только 9.09.2014 г., допустив 95 дней просрочки, следовательно с неё подлежат взысканию пени в размере 1662 рублей 50 копеек (17 руб. 50 коп. (0,5% от суммы просроченного платежа, т.е. от 3500 рублей) * 95 дней). Третий платеж Фокина С.И. должна была внести 22.06.2014 г., но фактически на день подачи искового заявления не внесла его, допустив 282 дня просрочки, следовательно с неё подлежат взысканию пени в размере 4935 рублей (17 руб. 50 коп. (0,5% от суммы просроченного платежа, т.е. от 3500 рублей) * 282 дня). Четвертый платеж Фокина С.И. должна была внести 27.06.2014 г., но фактически на день подачи искового заявления не внесла его, допустив 279 дней просрочки, следовательно с неё подлежат взысканию пени в размере 4882 рублей 50 копеек (17 руб. 50 коп. (0,5% от суммы просроченного платежа, т.е. от 3500 рублей) * 279 дней). Всего с Фокиной С.И. подлежит взысканию пени в размере 11 480 рублей. Поскольку Фокина С.И. свои обязательства по договору должна была исполнить 27 июня 2014 года, но не исполнила, допустив задолженность в размере 11 500 рублей, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 39 коп. (11 500 руб. * 73 дня * 8,25% (ставка рефинансирования). 9.09.2014 г. Фокиной С.И. внесен платеж в размере 1000 рублей, сумма задолженности составила 10 500 рублей, следовательно с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 60 коп. (10 500 руб. * 202 дня * 8,25%). Всего с Фокиной С.И. взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 руб. 99 коп. Для разрешения спора во внесудебном порядке 9.09.2014 г. в адрес Фокиной С.И. было направлено претензионное письмо, однако ответчик задолженность не оплатила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 10 500 рублей, пени за просрочку платежей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 11 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 рублей.

Представитель истца Костив А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Фокина С.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

            Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

            В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ООО «Радуга» И Фокиной С.И. заключен договор №64 купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал ответчику товар стоимостью 17 500 рублей.

Согласно пункту 4 договора Фокина С.И. обязалась уплатить истцу стоимость товара следующими платежами: 27 мая 2014 года - в размере 3500 рублей, 6 июня 2014 года - в размере 3500 рублей, 22 июня 2014 года - в размере 3500 рублей, 27 июня 2014 года в размере 3500 рублей, 6 июля 2014 года в размере 3500 рублей.

            В соответствии с п.5 указанного выше в случае, если покупатель допустил просрочку платежей, указанных в п.4 договора более одного дня, он обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            До настоящего времени Фокина С.И. задолженность по договору купли-продажи не уплатила.

В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

            Расчет суммы задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, соответствует закону и условиям договора, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Фокиной С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.  

Взыскать с Фокиной С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа в размере 10 500 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере 11 480 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей 77 копеек, всего - 23 538 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе, в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ, подать мировому судье судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ламов В.Н.