Решение по делу № 5-530/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-530/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ Рахманова Г.Н.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тамилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

<ФИО3>, в прошлом <ФИО4> к административной ответственности,

проживающей по адресу: г.Нефтекамск, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин  Тамилов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

04.11.2011 года в 12.50 часов на <АДРЕС>  водитель Тамилов <ФИО>., управляя автомобилем марки <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил  дорожно-транспортное происшествие, после чего не выполнил требование ПДД РФ, запрещающее водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП.

                     В  судебное   заседание  Тамилов <ФИО>. не явился, по не известной суду причине.

            В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном          правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется          производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем           извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило   ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без         удовлетворения.

                     Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской          Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных         статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях    судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о    времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо             ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных           обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств    связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно        направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и         т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о       времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места     жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает     по этому адресу.

            Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была          направлена Тамилову <ФИО>. по адресу, указанному им в протоколе об административном            правонарушении.

            Однако, по окончании установленного срока хранения заказная корреспонденция в            адрес Тамилова <ФИО>. была возвращена на судебный участок с отметкой почтового          отделения «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Тамилов <ФИО>. не     явился в почтовое отделение за получением адресованной ему корреспонденции.

            Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тамилова <ФИО>. не          поступало.

            Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,          объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в          соответствии с законом.

                     Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые          фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие          события административного правонарушения, виновность лица,       привлекаемого к          административной ответственности.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Суд,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Тамилова <ФИО>. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом показания прибора, протоколом о задержании транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, копией объяснения Тамилова <ФИО>., копией объяснения <ФИО6>, справкой по ДТП, рапортом ПНО ОД <ФИО7>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.4.2 КоАП РФ -не установлено,

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.4.3 КоАП РФ - судья не усматривает.

            Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Тамилова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                          

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать гражданина Тамилова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Водительское удостоверение в деле отсутствует .

            В соответствии  с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение  должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в  Нефтекамский городской суд.

            Мировой судья                      <ФИО8>                                   Г.Н.Рахманова 

<ФИО9>