Решение по делу № 2-53/2011 от 31.01.2011

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                                                                                    31 января 2011 года                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.

при секретаре Рогозиной О.А.

с участием представителя истца по доверенности  от 21.09.2010 года Кирилиной И.В.

ответчика Бердяшкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Горюновой Веры Васильевны к Бердяшкину Алексею Ивановичу о возмещении ущерба,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье с иском к Бердяшкину А.И.  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА> года в 10 часов 50 минут на автодороге <АДРЕС>   Бердяшкин А.И., управляя автомобилем <НОМЕР>, принадлежащей Горюновой В.В.на  праве собственности, не выбрал  безопасную скорость движения, не справился с рулевым   управлением, допустил  съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений  Правил дорожного движения гр. Бердяшкиным В.А. Согласно заключению эксперта размер ущерба, возникшего вследствие причиненного вреда транспортному средству <НОМЕР>  с учетом его  износа  составил 49 687,10 рублей. Просит суд взыскать   с ответчика указанную стоимость   восстановительного ремонта  16847,40 рублей, расходы на оплату  производства экспертизы в размере 1493,50 рублей, почтовые расходы в сумме 131, 87 рублей, также просит взыскать  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690,61 рубль, расходы по оформлению доверенности 520 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере  7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца  Кирилина И.В. исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бердяшкин А.И.  исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны, пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с чем,  сразу  погасить причиненный ущерб возможности не имеет.

            Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом добровольного признания иска  ответчиком разъяснены,  они ему понятны.

Согласно  ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

            Рассмотрев заявленные истцом требования, выслушав представителя  истца, ответчика, исследовав  представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке   о дорожно-транспортном  происшествии следует, что  <ДАТА3>на <АДРЕС> гр. Бердяшкин А.И.,  управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием  ( л.д. 25).

            В результате дорожно-транспортного происшествия  транспортному средству  <НОМЕР>причинены технические повреждения, согласно отчету<НОМЕР> об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составляет 49687,10 рублей ( л.д. 4-21 ).

Согласно чеку-ордеру гр. Горюновой В.В.внесены денежные средства  в размере 1493, 50 рублей на расчетный счет  <АДРЕС> на оказание услуг по оценке причиненного автомобилю ущерба. ( л.д. 22).

При проведении  экспертизы истица понесла также почтовые расходы в сумме 131, 87 рублей ( л.д.  27-29).

Согласно п.6  ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие  причинения вреда другому лицу.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено иное.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие у истца права требовать восстановления нарушенных  Бердяшкиным А.И.  имущественных прав.

            Истцом заявлено требование  о взыскании с Бердяшкина А.И.понесенные расходы  на оплату услуг  представителя  в размере 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя  ( л.д. 34).  Мировой судья считает, что  указанная сумма  является завышенной и подлежит уменьшению. С учетом того,  что представителем истца  готовился исковой материал, по делу  проведено одно судебное заседание, а также с учетом принципа разумности с Бердяшкина А.И.подлежит взысканию сумма 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы, в связи с чем сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере  1690,61 рубль, а также расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей,  также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Веры Васильевны к Бердяшкину Алексею Ивановичу   - удовлетворить.

Взыскать  в пользу Горюновой Веры Васильевны с Бердяшкина Алексея Ивановича в счет возмещении  стоимости восстановительного ремонта автомобиля  49 687 рублей 10 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1493 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 131 рубль 87 копеек, а всего  сумму в размере 51 312 (пятьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать в пользу Горюновой Веры Васильевны с Бердяшкина Алексея Ивановича судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 рублей 61 копейку, расходы по оформлению доверенности в сумме 520 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере  2000 рублей, а всего  сумму в размере 4210 (четыре тысячи двести десять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течении десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 157 Самарской области. Мировой судьяЮ.В. Смоляк

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.