Решение по делу № 1-19/2016 от 08.06.2016

Дело <НОМЕР>                                                            <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

а также адвоката защиты <ФИО5> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим  образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено им в Центральном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>,в январе 2016 года, точная дата и время в ходе дознания неустановленны, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на приобретение поддельного документа, а именно водительскою удостоверения, зная о порядке получения водительского удостоверения, будучи лишенным 25.02.2014 года права управления транспортным средством сроком до 25.08.2016 года, с целью получения разрешения на право управления легковым автомобилем, воспользовавшись объявлением в Интернете, приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, поддельный документ, а именно: водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> на имя <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, с фотографией <ФИО4>

15.04.2016 года, примерно в 09 часов 55 минут. <ФИО4>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион двигался по ул. <АДРЕС>, где напротив административного здания <НОМЕР> был остановлен старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> и старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> В этот же день, а именно 15.04.2016 года, примерно в 10 часов 00 минут  <ФИО4> находясь напротив административного здания <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, предъявил <ФИО8>, заведомо подложный документ, а именно: водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> на имя <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, с фотографией <ФИО4>, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, изготовлено при помощи печатающего устройства ПЭВМ (капелыю-струйного принтера).

Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, квалификацию преступления, в совершении которого он обвиняется, не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО3> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Суд при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно требований которых, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер  общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние <ФИО4>  в содеянном.

При этом мировой судья учитывает данные о личности подсудимого <ФИО4>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а потому считает, что исправление <ФИО4>  возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,  мировой судья

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до  вступления приговора в законную силу - оставить в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

          Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно бланк водительского удостоверения <НОМЕР> выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО6>, <ДАТА7> рождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья