Решение по делу № 5-58/2016 от 27.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делуобадминистративном правонарушении №5-58/2016

27 января 2016 года.                                                           с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25ч.1 КоАП РФ в отношении

Красавина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2015 года Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Красавина <ФИО>по следующим основаниям.

09.06.2015г. согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении Красавин <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 500 рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности Красавин <ФИО> не обжаловал, постановление вступило в законную силу 28.06.2015г., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил.

В действиях Красавина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении установлен 29.08.2015г.

В судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области административный материал поступил 27.01.2016г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Красавина <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 29 августа 2015 года и истек 29 ноября 2015 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм 27.01.2016г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Красавина <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил в судебный участок.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красавина <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано Красавиным <ФИО> и лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой  судья                                          Старшова В.Г.