Решение от 28.05.2019 по делу № 5-272/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тулун 29 мая 2019 г. ул. Володарского. 24Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Красногорская Т.П. 1, и.о. мирового судьи судебного участка №. 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-272/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной от­ветственностью «<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС>, несвоевременно представило декларацию о сделке с древесиной <НОМЕР> по договору отчуждения древесины <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между продавцом ООО «<НОМЕР>» и покупателем <НОМЕР>», по сроку представления не позднее 24 час. <ДАТА3>, фактически декларация внесена и подписана <ДАТА4> в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, директор Общества с ограниченной ответ­ственностью «<НОМЕР>» З.И.А. 2 в судебное заседание не явился, о вре­мени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях, дело об административном правонаруше­нии, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его за­конного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извеще­нии лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило хо­датайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рас­смотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, директора Общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» З.И.А. 2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит установленной виновность юридического лица Об­щества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» в совершении вышеуказан­ного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, задачами производства по делу об админи­стративном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в со­ответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению админи­стративного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях, доказательствами по. делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специ­альных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Феде­рации, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизирован­ной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного элек­тронной подписью, с использованием информационно-телеком­муникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что декларация о сделках с древеси­ной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, измене­ния или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение дей­ствия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Пунктом 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> декла­рация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчужде­ние древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информа­ции в декларации о сделках с древесиной, что влечет наложение администра­тивного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей: на лиц, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонаруше­нии, Общество с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» является действу­ющим юридическим лицом, должность директора которого занимает <ФИО2> И.А.

Согласно скриншоту страницы ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, декларация о сделке с древесиной <НОМЕР> по до­говору <НОМЕР> от <ДАТА2>, внесена и подписана продавцом Обществом с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» <ДАТА4>.

Обстоятельства совершения юридическим лицом Обществом с ограни­ченной ответственностью «<НОМЕР>» вышеуказанного правонарушения также подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правона­рушении, в котором зафиксировано время, место и событие административного правонарушения.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, миро­вой судья находит вину юридического лица Общества с ограниченной ответ­ственностью «<НОМЕР>» в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 8,28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, юридическое лицо Общество с ограниченной ответ­ственностью «<НОМЕР>» совершило административное правонарушение, преду­смотренное ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, то есть несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об администра­тивном правонарушении, и законных оснований для освобождения юридиче­ского лица Общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» от админи­стративной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонаруше­ния, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчаю­щих административную ответственность обстоятельств, и полагает возмож­ным назначить юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственно­стью «<НОМЕР>» наказание по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятель­ства, предусмотренные ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях при рассмотрении дела не установлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководству я с ь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.28.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░­░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28.05.2019.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2019.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1