Решение по делу № 5-31/2021 от 01.03.2021

Дело №5-31/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кучаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Кучаев <ФИО>. 07.12.2020г. в 00 час 40 минут на ул.Кадиева, д. 2 г.Махачкалы в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион гражданину Аминову <ФИО>., находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Кучаев <ФИО>. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Кучаева <ФИО>. по имеющимся материалам дела с участием защитника - адвоката Абдурахманова <ФИО>., действующего на основании ордера.

В судебное заседание защитником представлены письменные объяснения Кучаева <ФИО>. в которых он указывает, что 04.10.2020г. он продал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Аминову <ФИО>., о чем был составлен договор купли-продажи. Новый собственник вписал себя в ПТС и должен был поставить автомобиль на учет в ГИБДД. На день составления протокола он не был ни владельцем транспортного средства, ни его собственником, и указанное транспортное средство ему уже не принадлежало, таким образом, передать управление Аминову <ФИО>. он не мог. В указанном автомобиле он находился в качестве пассажира. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Изначально за руль сел Аминов <ФИО>., который заехал за ним и забрал его с места его жительства, после чего они проследовали дальше по делам. Материалами дела, факт передачи руля им Аминову <ФИО>. не доказан, таким образом просит производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Агасиев <ФИО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою подпись в нем. Пояснил, что точную дату и время назвать затрудняется, во время несения службы совместно с напарником Магомаевым <ФИО>. на ул.Кадиева г.Махачкалы они остановили транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак не помнит. За рулем данного транспортного средства находился водитель Аминов <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя из полости рта. В последующем у Аминова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Собственник транспортного средства Кучаев <ФИО>. находился в салоне данной автомашины. После чего в отношении Кучаева <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. На вопрос суда дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Кучаев <ФИО>. не сообщил, о том, что данное транспортное средство ему не принадлежит или продано другому лицу.

Свидетель Магомаев <ФИО>., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан. 07.12.2020г., примерно 01 часа 10 минут, на улице Кадиева, в районе дома №2 г.Махачкалы им совместно с инспектором Агасиевым <ФИО>. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Аминова <ФИО>., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего Аминов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен УМВД России по г.Махачкале для выяснения всех обстоятельств дела. По результатам было установлено, что Аминов <ФИО>. управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортным средством, и в отношении последнего был собран материал по ст.264 УК РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, в момент остановки транспортного средства в салоне автомобиля находился Кучаев <ФИО>., который являлся собственником данного автомобиля. На вопрос суда дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Аминов <ФИО>. не сообщил, о том, что данное транспортное средство  принадлежит ему.

Как показал свидетель Аминов <ФИО>., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Кучаева <ФИО>. 07.12.2020г., он вместе со своим другом Кучаевым <ФИО>. ехал на принадлежащем ему транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион по своим делам. За рулем данного транспортного средства находился он. На улице Кадиева г.Махачкалы их остановили сотрудники ДПС. В отношении Кучаева <ФИО>. был составлен протокол о якобы передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Однако, собственником транспортного средства является он, а не Кучаев <ФИО>., так как согласно договору купли-продажи от 07.10.2020г., он купил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион у Кучаева <ФИО>. Оформить транспортное в установленном порядке в ГИБДД не представилось возможным, по причине того, что на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия из-за задолженности по исполнительному производству.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как установлено судом, 07.12.2020г. в 00 час 40 минут на ул.Кадиева в районе дома №2 г.Махачкалы Кучаев <ФИО>. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водителю Аминову <ФИО>., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Кучаевым <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2020г., который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 07.12.2020г.;  копией протокола об административном правонарушении от 07.12.2020г., составленного в отношении Аминова <ФИО>.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2021г.; копией протокола о направлении Аминова <ФИО>. на медицинское освидетельствование от 07.12.2020г.; копией протокола о задержании транспортного средства от 07.12.2020г.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №005785 от 07.12.2020г., согласно которому у водителя Аминова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения;  копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 07.12.2020г.;  карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по состоянию на 07.12.2020г. является Кучаев <ФИО>.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Кучаева <ФИО>. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они составлены надлежащими лицами, с указанием места, времени составления, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лиц, составивших данные процессуальные документы, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, правонарушения. Нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Доводы Кучаева <ФИО>. и его защитника о том, что на момент управления Аминовым <ФИО>. автомобилем, Кучаев <ФИО>. не являлся собственником указанного автомобиля, на основании договора купли-продажи от 07.10.2020г., подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и поэтому подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 2008 года выпуска, по состоянию на 07.12.2020г., был зарегистрирован в УГИБДД МВД России по Республике Дагестан за Кучаевым <ФИО>. Кроме того, на момент совершения административного правонарушения страховой полис Аминовым <ФИО>. получен не был и, как следствие, последний не имел права управлять данным автомобилем.

Согласно письменным объяснениям Кучаева <ФИО>., он не оспаривает, что в момент остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  под управлением Аминова <ФИО>., он находился в салоне указанного транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Кучаева <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Аминова <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в качестве собственника транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион указан именно Кучаев <ФИО>. При ознакомлении с данными протоколами ни Кучаев <ФИО>., ни Аминов <ФИО>. каких-либо замечаний по их содержанию не сделали.

Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям свидетеля Аминова <ФИО>. о том, что собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в момент его остановки на основании договора купли-продажи от 07.10.2020г. являелся он, а не Кучаев <ФИО>., поскольку последний является знакомым Аминова <ФИО>., что не оспаривалось ими в судебном заседании и оценивает их как способ помочь своему знакомому избежать наказания за совершенное правонарушение.

Представленный в суд договор купли-продажи от 07.10.2020г. не является безусловным доказательством перехода права собственности на транспортное средство к Аминову <ФИО>. на момент обнаружения административного правонарушения.

По пояснениям сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан Агасиева <ФИО>. и Магомедова <ФИО>. в ходе составления протокола об административном правонарушении Кучаев <ФИО>. о продаже автомобиля Аминову <ФИО>. не заявлял, а какие-либо документы, подтверждающие факт продажи указанного автомобиля не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства №99 21 670694 от 13.08.2020г<ДАТА>, которое сам же Кучаев <ФИО>. предъявил инспектору ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которой собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион указан Кучаев <ФИО>.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кучаев <ФИО>., являющийся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> S550», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передал управление названным транспортным средством Аминову <ФИО>., находящемуся в состоянии опьянения. Вина Кучаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, который согласно материалам дела ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кучаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200580124458, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Керимова, 2.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО>. Шайхгаджиев