Решение по делу № 5-188/2015 от 27.05.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношениииндивидуального предпринимателя <ФИО2>,<ДАТА2> рождения уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,<НОМЕР>,сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 16 ч.00 м. <ДАТА3>, в <АДРЕС> района<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельностидолжностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, а именно при проведении плановой проверки согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4>, проводимой в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не представил затребованные документы, что повлекло невозможность проведения проверки, то есть совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

      В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

            Проверив представленные письменные материалы,суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ДГР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- распоряжением за <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении плановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя;

-повесткой;

    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.

      Действия <ФИО2>, выразившиеся в воспрепятствовании  законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

             Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.       

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать ИП<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо отплатить на реквизиты: УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО), л/с-04031А57830, р/с-40101810600000010021 ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, ОКТМО-82618000, предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.4;5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кайтагскийрайонный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья с/у <НОМЕР>М.Г.<ФИО4>