Решение по делу № 5-710/2011 от 18.07.2011

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 18 июля 2011 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Штанке <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, 01 июля 2011 года в 07 час. 30 мин. установлено, что Штанке М.А., будучи своевременно уведомлена о явке, к судебному приставу-исполнителю 27 июня 2011 года не явилась, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в ее действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Штанке М.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   повестка возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Штанке М.А. зная, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повестки, поэтому судья признает уведомление её по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Штанке М.А., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем, свидетельствует ее подпись.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Штанке М.А.  извещена надлежащим образом, и ее участие при рассмотрении дела не является обязательным.

 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

      Как следует из материалов дела, Штанке М.А. судебным приставом-исполнителем 20 июня 2011 года было вручено требования о вызове на 27 июня 2011 года по вопросу оплаты задолженности, которое было проигнорировано Штанке М.А., в результате чего последняя былаподвергнута принудительному приводу на 01июля 2011 года.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Штанке М.А. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения Штанке М.А., вину в совершении инкриминируемого правонарушения она признала, нигде не работает, источника дохода не имеет, впервые привлекается к административной ответственности,  и при таких обстоятельствах считаю возможным, назначить последней наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Штанке <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.