Решение по делу № 2-4521/2016 от 03.10.2016

Дело № 2 - 4521/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2016 года                                                                          город Архангельск                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  города Архангельска Валькова И.А.,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Звягиной <ФИО1>, Звягиной <ФИО2>, Костылевой <ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту помещений,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что они несвоевременно и не полностью вносят плату по содержанию и ремонту помещений, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по содержанию и ремонту помещений в размере 13262 руб. 78 коп. за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2016 года, пени в размере 3675 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Лыткина Е.Е. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, заявленное ООО «Новый город» требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.

Учитывая данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления представленного искового заявления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Звягиной <ФИО1>, Звягиной <ФИО2>, Костылевой <ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой  судья                                                                                                  И.А. Валькова