Решение по делу № 2-572/2014 от 13.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                                                                                                   г. Губкин

Мировой суд г.Губкина в составе председательствующего:

 и.о.мирового судьи судебного участка № 1   Резникова В.Н.,

         при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием:

        представителя истца Фролова И.А., ответчиков Волкова В.В., Волковой Н.С., Волкова С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

      В судебном заседании представитель истца ООО «Единая управляющая компания» исковые требования поддержал в полном объеме.

             Ответчики  Волков В.В., Волкова Н.С., Волков С.В. иск признала полностью. 

             Положениями  ст. 39 ГПК РФ предусматривается, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестно заблуждения.

 Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. он заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ  о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Следовательно, исковые требования ООО «Единая управляющая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг суд признает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

 Истец понес судебные расходы при подаче искового заявления в суд, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных частях с каждого в порядке ст. 98 ГПК РФ.      

 Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил :

Искобщества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг признать обоснованным.

 Обязать Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в солидарном порядке обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»  сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Обязать Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных частях с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья