Решение от 21.01.2013 по делу № 5-8/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-8/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Бийск 21 января 2013 года Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании административныйматериал в отношении

Клещеногова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клещеногов М.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г<АДРЕС>, двигаясь от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен сотрудником ГИБДД, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаружение у водителя <ФИО1> явных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину Клещеногова М.А. признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного.

         На момент рассмотрения дела ходатайств не заявлено, заявлений не поступило.

         Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:    

В соответствии со ст. 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено - ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Вина Клещеногова М.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

         - Протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

        - списком нарушений в течение года (л.д.2-3);

        - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

        - лентой Алкотектора (л.д.5), тест отказ;

       - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержится отметка об отказе водителя от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.6);

        - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

      - Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);

       - копией водительского удостоверения Клещеногова М.А. (л.д.11);

       - письменными объяснениями понятых (л.д.9).

         Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ основаниями для направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, являются: 1) отказ водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения; 2) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения; 3) наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

        Установлено, при составлении Протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Клещеногова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

        О законности таких оснований свидетельствуют, отказ водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись в Протоколе об административном правонарушении, а также наличие у Клещеногова М.А. нескольких признаков опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475). О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлениипротокола о направлении на такое освидетельствование. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Клещеногова М.А. на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Установлено, что сотрудник ГИБДД правомерно потребовал у Клещеногова М.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у последнего были обнаружены признаки опьянения, что подтверждено в судебном заседании.

Нарушений требований закона при составлении данного административного материала сотрудниками ГИБДД, суд не установил.

         Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Клещеногов М.А. совершил нарушение порядка управления транспортным средством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░