Решение по делу № 5-734/2014 от 30.10.2014

Дело №5-124-734/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 30 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев административное дело, в отношении Полякова<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р. Украины, проживающего по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, 5,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 23 часа 15 минут <ФИО3>управлял транспортным средством «<НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО3>будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

Материалы по факту административного правонарушения, совершённого <ФИО4> В.Е представлены в полном объёме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО5>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной.

Вина  <ФИО5>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом  об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 23 часа 15 минут <ФИО3>управлял транспортным средством «<НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО3>был отстранен от управления транспортным средством - «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак У 340НУ/34 регион;

          -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ФИО5>было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в присутствии понятых: <ФИО6>, <ФИО7>

- протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство <НОМЕР>

Направление водителя транспортного средства Полякова В.Е на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Поляков В.Е от прохождения данного освидетельствования отказался. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Поляков В.Е был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством с подписью Полякова В.Е. Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС порядка привлечения Полякова В.Е к административной ответственности, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Полякова В.Е на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поляков В.Е от прохождения данного освидетельствования отказалась, в связи с чем в действиях Полякова В.Е имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять протоколу об административном правонарушении, а равно уполномоченным должностным лицам составивших его, у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии и с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении наказания обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Полякову В.Е в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России  по следующим реквизитам

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  Расчётный счёт: 401 018 103 000 000 1000 3

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 18701000 Наименование платежа: административный штраф

Код БК: 188 116 300 20 016000 140

Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП  по <АДРЕС> району г Волгограда для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Полякову В.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Разъяснить Полякову В.Е., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                       Валеева М.Ю.