Решение по делу № 2-539/2016 от 12.07.2016

Дело <НОМЕР> 

Определение

15 августа 2016 года                                                                    г. Энгельс Саратовская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Гаевская Н.В., при секретаре Галицкой Е.В., с участием представителя ответчика по ордеру Чайка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-3» к Катрыч <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» обратилось к мировому судье с иском к Катрыч <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам.

В судебные заседания 11 и 15 августа 2016 года представитель истца  не явилась, извещалась надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-3» к Катрыч <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

определил:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-3» к Катрыч <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда при представлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду, а также право истца на повторное обращение в суд  с данным заявлением в общем порядке

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Гаевская