Решение по делу № 2-2553/2021 от 27.07.2021

Дело № 2 - 2553/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 27 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Поздеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цисинской Виктории Васильевны кобществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Цисинская В.В. (далее - истец) обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из материалов дела, Истец оплачивал коммунальные услуги ответчику, в феврале 2021 г. зафиксированы контрольные показания прибора, после чего в феврале 2021 г. в едином платежном документе был произведен перерасчет, и образовалась переплата в размере минус 26536 руб. 79 коп. истцом произведена переплата за коммунальные услуги в размере 8817 руб. 51 коп. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика 8817 руб. 51 коп. излишне уплаченных денежных средств.

Согласно преамбуле к Закону о защите прав потребителей и пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Между тем из искового заявления и материалов дела следует, что истец качество предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также услуг по начислению жилищно - коммунальных платежей не оспаривает. Спор возник из правоотношений, связанных с нарушением прав истца по возврату излишне уплаченных им денежных средств, то есть имущественных прав последней, в связи с чем, законодательство о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям не подлежит применению. С учетом того, что в исковом заявлении Цисинской В.В. заявлены требования неимущественного характера (компенсация морального вреда причинённого действиями ответчика и не вытекающего из Закона о защите прав потребителей), в соответствии со ст. 23 ГПК РФ рассмотрение данного требования не входит в компетенцию мирового судьи, а в силу ст. 24 ГПК РФ относится к компетенции районного суда, его следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьскийрайонный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Цисинской Виктории Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании денежной суммы, излишне ранее уплаченной за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко