Решение по делу № 1-56/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-56/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

8 ноября 2017 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,  

подсудимого Бакушина В.В.,          

защитника - адвоката Костив А.Ю., представившей удостоверение №565 и ордер №011755,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакушина В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бакушин В.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Бакушин В.В. 15 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, совместно с <ФИО1> и <ФИО2> (в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ), решили незаконно проникнуть в жилище <ФИО3>, <ДАТА4> рождения - в дом по адресу: <АДРЕС>, с целью употребления спиртных напитков.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, Бакушин В.В., действуя умышленно, находясь на придомовой территории дома <ФИО3>, взял металлический гвоздодер, который нашел рядом с баней, при помощи которого повредил запорное устройство в виде навесного замка, запирающего входную дверь на веранду дома <АДРЕС>, после чего, Бакушин В.В., <ФИО1> и <ФИО2>, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, против воли проживающего в доме <ФИО3>, проникли в помещение указанного дома - веранду, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании защитник адвокат Костив А.Ю. представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указала, что Бакушин В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.  

В судебном заседании подсудимый Бакушин В.В., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление против конституционных прав и свобод человека, за что в целях восстановления социальной справедливости должен понести наказание.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бакушина В.В., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Бакушина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Бакушин В.В. не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

21 сентября 2017 года Бакушин В.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, обратился с явкой с повинной (л.д.57-58).

21 августа 2017 года и 21 сентября 2017 года Бакушин В.В. дал подробные признательные объяснения о совершенном преступлении (л.д.14-15, 59-61).  

21 сентября 2017 года и 26 сентября 2017 года на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Бакушин В.В. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.124-128, 145-147).

24 сентября 2017 года с участием Бакушина В.В. проведена проверка показаний на месте, о чем составлен протокол.

Указанные выше действия Бакушина В.В. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заявлению от 25 октября 2017 года потерпевший <ФИО3> претензий к Бакушину В.В. не имеет.

Учитывая изложенное, данные о личности Бакушина В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району не поступало, Бакушин В.В. не судим, к административной ответственности на день совершения преступления привлекался один раз (в феврале 2017 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствии материального ущерба. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Бакушин В.В. перестал быть общественно опасным.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Бакушин В.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Бакушина В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Бакушину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ламов В.Н.