Решение по делу № 2-14/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-128-14/2013

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                               г. Михайловка Волгоградской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

         при секретаре Климентьевой М.В., с участием представителя истца Коржова <ФИО><ФИО2> - генерального директора ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» к Журкину <ФИО3> о взыскании полагающихся процентов по договору займа денег,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к Журкину <ФИО3> о взыскании полагающихся процентов по договору займа денег, мотивируя тем, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое Сотрудничество» (далее по тексту ООО «ЦБП «Деловое Сотрудничество»), и Журкиным <ФИО>., был заключен договор займа денег <НОМЕР>, по которому ООО «ЦБП «Деловое Сотрудничество» передало, а Журкин <ФИО> получил денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до <ДАТА3> включительно и обязался произвести возврат полученных денег не позднее <ДАТА3>. В установленный срок Журкин <ФИО> не выплатил полученные им денежные средства. В соответствии с п. 2 заключенного договора, «За пользование полученными деньгами «Заемщик» выплачивает «Займодавцу»  проценты в размере 96 % годовых, что соответствует 8 % ежемесячно от полученной суммы» или по 6 000 рублей - ежемесячно. И это обязательство Журкин <ФИО>. не выполнил надлежащим образом.  Неоднократные обращения руководства ООО «ЦБП «Деловое Сотрудничество» к Журкину <ФИО> о необходимости произвести возврат полученных денег и выплатит, причитающиеся проценты, оставлялись им без должного реагирования. В качестве обеспечения возврата полученных денег и надлежащего исполнения всех условий договора «Заемщиком» был предоставлен поручитель в лице <ФИО5> С поручителем был заключен договор поручительства, в соответствии с которым «Поручитель» принимал на себя обязательство отвечать перед «Займодавцем» за неисполнение «Заемщиком» обязательств по договору займа денег <НОМЕР>. В пункте 3 договора  поручительства закреплено, что «Поручитель» отвечает перед «Займодавцем» в том же объеме, как  и «Заёмщик», включая уплату всех, предусмотренных договором займа процентов (в том числе и  повышенных), неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Заимодавца», причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением «Заемщиком» обязательств по договору займа. В п. 3 договора предусмотрено, что «В случае невыплаты полученных денег в обусловленных договором срок, то есть до <ДАТА3> включительно, проценты выплачиваются «Заемщиком» до дня полного возврата займа». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, полагающиеся проценты в сумме 24 000 рублей за пользование полученными деньгами по договору займа денег <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также оплаченную государственную пошлину  в сумме 920 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО6>. настаивал на взыскании с ответчиков в солидарном порядке, полагающиеся проценты по договору займа денег в сумме 24 000 рублей, а также просит также взыскать с ответчиков госпошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме 920 рублей 00 копеек.

         Ответчик Журкин <ФИО>. в судебное заседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения   дела  извещен  надлежащим  образом,  об уважительных причинах неявки  суду  не сообщил.

Ответчик <ФИО7>. в судебное заседание не явилась,  о времени  и месте рассмотрения   дела  извещена  надлежащим  образом. Причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО6>. подлежат удовлетворению.

         Согласно  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно  ст.309 ГК РФ - обязательства   должны  исполняться надлежащим  образом  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями закона.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА2> между  займодавцем - ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество», ответчиком -  заёмщиком  Журкиным <ФИО>., поручителем - ответчиком Журкиной <ФИО>   заключен договор займа денег <НОМЕР> от <ДАТА2> с  поручительством, согласно которого заёмщик  получил  денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком на 6  месяцев, и обязался вернуть их  не позднее <ДАТА3> (п.1 договора),  за пользование денежными средствами заёмщик обязуется выплатить заимодавцу проценты  в размере 96% годовых, что соответствует 8 % ежемесячно от полученной суммы или по 6 000 рублей - ежемесячно (п.2 договора), выплата причитающихся процентов  производится ежемесячно в размере, указанном в графике  возврата полученных денег и процентов (п.2 договора).

Расходным кассовым ордером  от <ДАТА5> подтверждается получение  Журкина <ФИО>рублей.

<ДАТА5> между истцом  и ответчиком Журкиной <ФИО>. заключен договор поручительства  к договору займа денег <НОМЕР>,  и дополнительное соглашение, согласно  которых  поручитель обязался исполнить условия  договора в части, неисполненной  заемщиком Журкиным <ФИО>.  (п.п.1-3 договора поручительства).

Судом  установлено, что  заёмщиком - ответчиком Журкиным <ФИО>.  нарушены  договорные  обязательства,  предусмотренные п.1,2,3 договора займа от <ДАТА5>, а именно: им  пропущены   сроки  возврата денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за пользование полученными деньгами по договору займа денег <НОМЕР> от <ДАТА2>:

Сумма основного долга, полученная Журкиным <ФИО>.  по договору займа = 75 000 рублей.

Сумма процентов, подлежащая выплате ежемесячно с <ДАТА5> по <ДАТА8> = 6 000 рублей.

С <ДАТА2> по <ДАТА9> прошло 4 месяца.

4 мес.* 6 000 рублей = 24 000 рублей.

Итого: 24 000 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В связи  с изложенным ответчики Журкин <ФИО>. и Журкина <ФИО><ФИО2>  обязаны в солидарном порядке возвратить ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» полагающиеся проценты в сумме 24 000 рублей за пользование полученными деньгами по договору займа денег <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> подтверждается уплата ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» госпошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 920 рублей 00 копеек. (л.д. <НОМЕР>), таким образом, в соответствии с положениями  ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлину в размере 920 рублей 00 копеек, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Ф, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Журкину <ФИО3> о взыскании полагающихся процентов по договору займа денег, суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

         Взыскать с Журкина <ФИО3> взыскании полагающихся процентов по договору займа денег солидарно в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»  задолженности по договору займа -  24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину 920 (девятьсот двадцать) рублей 00  копеек, а всего 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей  00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Михайловский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2013 года. И.о. мирового судьи Л.П.Денисова