Решение по делу № 4-532/2016 от 19.07.2016

Дело № 4- 532/2016 -2                                       

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск                                                                         19 июля 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Щулепова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                   установил:

<ДАТА3> около 04 часов 30 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске Щулепов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий на неохраняемой  стоянке автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения,  и  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Щулепов <ФИО> вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся. 

Помимо признательных объяснений, вина Щулепова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

  Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из объяснений  Щулепова <ФИО> данных им <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5>  около  04 час. 30  мин. он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом на неохраняемой автостоянке во дворе дома <АДРЕС>, выезжая с парковочного места. Во время движения он почувствовал какое-то касание. Не заметив позади никаких повреждений он отъехал на 1,5 метар вперед и снова стал выезжать задним ходом. Выехав с неохраняемой автостоянки он уехал по делам. Около 16 час. <ДАТА6> Щулепов <ФИО> обратил внимание на то, что на заднем левом крыле имеются царапины, но не придал этому значения. Впоследствие ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что он совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из объяснений <ФИО3>, данных им <ДАТА7>, следует, что                       <ДАТА8> около  04 час. 30 мин. он находился на балконе <АДРЕС> и увидел, что по неохраняемой стоянке задним ходом двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершила наезд на стоявший автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После наезда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> отъехал около 4 метров вперед, после этого снова стал двигаться задним ходом и, выехав с неохраняемой стоянки, скрылся с места ДТП. Около 20 час.30 мин. <ДАТА6> он встретил во дворе дома <АДРЕС> владельца автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил ему о случившемся.

         Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, <ДАТА3> около 04 часов 30 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске Щулепов <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Щулепов <ФИО> с протоколом согласился, копию протокола получил.   

          Обстоятельства совершения Щулеповым <ФИО> административного правонарушения также подтверждаются объяснениями <ФИО4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г., фототаблицами поврежденных автомобилей, актами технического осмотра от <ДАТА10> и от <ДАТА11>, в которых отражены повреждения автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.   

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Щулепова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. Он <ДАТА3> около 04 часов 30 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий на неохраняемой  стоянке автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

        Щулепов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.                          

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.     

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Щулепову <ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Щулепова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

         Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

         Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         О.С.Третьяков<ОБЕЗЛИЧЕНО>