Решение по делу № 5-290/2019 от 21.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 21 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-290/2019 в отношении Никишкина Евгения Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2019 года инспектором 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Рамадановым Р.Р. в отношении Никишкина Е.В. составлен протокол 63 СН 014529 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 03.08.2019г. в 07 час. 22 мин. на ул.Железнодорожная, 64, г.Чапаевска Самарской области водитель Никишкин Е.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никишкин Е.В. в судебное заседание  не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. 

В судебном заседании интересы Никишкина Е.В.  представляли его защитники Булобина Е.А., Хыдыров Р.М.О., Стрелкова Е.Е., действующие на основании доверенности (л.д. 18), которые пояснили, что Никишкин Е.В. факт правонарушения не признает, считают, что  производство по делу об администартвином правонарушении  подлежит прекращению, поскольку инспектора ДПС оказывали на Никишкина Е.В. давление, ввели его в заблуждение не объяснив ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Защитник  Хыдыров Р.М.О. просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку  в него были внесены не согласованные с Никишкиным Е.В. изменения после его составления, в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное дело» содержится запись, которая отсутствует в копии выданной Никишкину Е.В.

В судебном заседании инспектор 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Рамазанов Р.Р. пояснил, что точное число не помнит, нес службу в г.Чапаевске с напарником Алянчиковым Д.А. На ул. Железнодорожной был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Никишкина Е.В. При разговоре с водителем, почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Пригласил его в патрульный автомобиль и начал составлять материал. Отстранил от управления, потом предложил Никишкину Е.В. продуть в прибор на месте, он отказался, после чего ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, водитель также не захотел этого сделать. На основании этого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как страховой полис был ограниченный, автомобиль был передан родственнику, который был вписан в страховой полис. При повторном допросе инспектора Рамазанова Р.Р. он пояснил, что запись в графу: «Объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении» вносил сам Никишкин Е.В., чтобыло зафиксировано на видеозаписи.

Инспектор 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Алянчиков Д.А. в судебном заседании пояснил, что водитель Никишкин Е.В. был остановлен инспектором Рамазановым Р.Р., у него имелся признак опьянения, запах алкоголя. При составлении протокола в отношении Никишкина Е.В. в патрульном автомобилеон не присутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав инспекторов 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, защитников Никишкина Е.В., мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждениев суде.

Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола 63 АК 418182 от 25.09.2019г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Никишкина Е.В. от управления транспортным средством послужило наличие признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим Никишкину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Никишкину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается протоколом 63 МО 000571 от 03.08.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Никишкин Е.В. указал «Не согласен».

Транспортное средство задержано и передано <ФИО1>, водительское удостоверение <НОМЕР>, на основании протокола 63 АК 755414.

В судебном заседании установлено, что производство процессуальных действий в отношении Никишкина Е.В. осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, на которой зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, вина Никишкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена, факт невыполнения Никишкиным Е.В. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью на диске, приложенном к материалам дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством у суда не имеется, поскольку инспектором 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Рамазановым Р.Р. предоставлена видеозапись, на которой видно как Никишкин Е.В. самостоятельно вносит запись в протокол об административном правонарушении в графу «Объяснения лица в отношении, которого  возбуждено дело об административном правонарушении». На видеозаписи зафиксировано как инспектор разъясняет Никишкину Е.В. все права предусмотренные законодательством. В судебном заседании не нашло подтверждение оказание инспектором ДПС давления на Никишкина Е.В.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Никишкина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Согласно материалам дела у Никишкина Е.В. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 09.06.2010г., сроком действия до 09.06.2020г.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Никишкина Е.В. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никишкина Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 401010822020012001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. УИН 188 104 63 19 09 2000 5023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно либо электронной связью - sud119@smsso.ru).

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить правонарушителю, что на основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи  правонарушителем либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Разъяснить правонарушителю, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диск с видеозаписью оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Шевченко