Дело № 5-791/2019 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2019 года |
г. Архангельск<АДРЕС> Наб. Г.Седова, д. 17 |
Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,
рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Волыхина Олега Владимировича, ИНН 292600480813, ОГРНИП 313290110700018, юридический адрес: г. <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
из Администрации Маймаксанского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» поступил протокол об административном правонарушении № 25/19 от 19 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП Волыхина Олега Владимировича.
В соответствии пунктом 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района.
У суда отсутствует возможность извещения Волыхина О.В. о времени и месте рассмотрения дела в указанный срок.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г<ДАТА> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) разъясняется, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Поэтому указанный протокол подлежит возвращению в Администрацию Маймаксанского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск» в связи с неполнотой представленных материалов для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении № 25/19 от 19 декабря 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя Волыхина Олега Владимировича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Администрацию Маймаксанского территориального округа администрации муниципального образования «Город Архангельск».
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья В.Ю. Маурин