Решение по делу № 1-24/2017 от 10.07.2017

Дело № 1-24/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            10 июля 2017 года                                                                                       пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Никулина С.В.,

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 158,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулина С.В., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Никулин С.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

  Никулин С.В., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 08 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении, управлял автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак …, передвигаясь на ней возле … в пос.Коноша Коношского района Архангельской области, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «…», в результате чего с телесными повреждениями был доставлен в хирургическое отделение МГУЗ Архангельской области «Коношская ЦРБ». Таким образом, Никулин С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2015 года № 652), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Прибывшими в хирургическое отделение МГУЗ Архангельской области «Коношская ЦРБ» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Никулин С.В. был освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 072561 от 08 апреля 2017 года освидетельствование проведено с использованием алкотектора «PRO-100 combi», у Никулина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,090 мг/л).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 22 июня 2016 года Никулин С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 4 июля 2016 года.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Никулина С.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Никулин С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы.

            Действия подсудимого Никулина С.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Никулин С.В. характеризуется …  (л.д. 61-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никулина С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Никулина С.В., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Никулина С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Никулину С.В. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.