Решение по делу № 5-1295/2021 от 22.06.2021

КОПИЯ                                                                                                                                    Дело № 5-1295/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                                                                              город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> (*),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Розова С.И.,

у с т а н о в и л:

Розов С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах Розов С.И., являясь директором общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эксперт» (*) несвоевременно, то есть *** представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области расчет по страховым взносам (КНД *) за * месяцев * года, при установленном сроке не позднее * февраля * года, чем нарушил п. 7 ст. 431 НК РФ.На рассмотрение дела Розов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Розова С.И., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Розовым С.И. административного правонарушения установлен в судебном заседании, объективно подтверждается:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> * от ***; - расчетом по страховым взносам (КНД *) за * месяцев * года, представленным Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области ***; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эксперт».Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.Судья считает, что в действиях Розова С.И. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении административного наказания Розову С.И., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и его личность, конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание отсутствие причиненного вреда, имущественного ущерба, доказательств тому, что правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия суду не представлено и не установлено, и назначает должностному лицу Розову С.И. наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Розова С.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в * городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                          С.В. Огородников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>