Решение по делу № 5-901/2019 от 31.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года                                                                                               г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении

Котова Николая Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Котова Н.В. Данное дело подлежит возвращению в Филиал № 4 ГУ СРО ФСС РФ, должностным лицом которого возбуждено настоящее дело, по следующим обстоятельствам. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела следует, что вменяемое Котовым Н.В. правонарушение совершено им по адресу: Самарская область, Волжский район, 10 км автодороги Самара-Б.Черниговка, ком. 22-6. В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков определены Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области». Учитывая, что в материалах представленного суду дела об административном правонарушении отсутствует указание на конкретный населенный пункт, в границы которого входит место совершения вменяемого Котову Н.В. правонарушения, либо ближайший к нему населенный пункт, суд лишен возможности правильно определить место совершения Котовым Н.В. вменяемого ему административного правонарушения, и, как следствие, территориальную подсудность настоящего дела. Кроме того, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ является должностное лицо. Между тем, в вводной части протокола об административном правонарушении № 94/19 от 14.10.2019 года место работы Котова Н.В. указано как «Котов Николай Валериевич», при этом далее по тексту протокола указано, что Котов Н.В. является директором ООО «Проектно-строительная компания Квазар». Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дела об административном правонарушении в отношении Котова Н.В. на основаниип. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должны быть возвращены в Филиал № 4 ГУ СРО ФСС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Котова Николая Валериевича в Филиал № 4 ГУ СРО ФСС РФ для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья