Решение по делу № 2-3431/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 3431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 14 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Жукова Николая Алексеевича к Акционерному обществу «Центр судостроения «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Жуков Н.А. обратился в Северодвинский городской суд с иском к Акционерному обществу «Центр судостроения «Звездочка» (далее - АО «ЦС «Звездочка») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что с 10 февраля 1981 года до 13 августа 1998 года в ГМП «Звездочка» в г.Северодвинск ( в дальнейшем
преобразованное в АО «Центр судоремонта «Звездочка»), в цехе №40 по
профессии сборщик достройщик. При выполнении работ подвергался длительному вредному воздействию шума. Уровень шума достигал 90-95дБА. В последние годы работы на в ГМП «Звездочка» заметил нарушение
слуха, что сделало невозможным продолжение работы на предприятии. Ему приходилось неоднократно обращаться к врачу за помощью. 03 марта 1998 года, комиссией ЦМСЧ-58 был составлен акт расследования профессионального заболевания, согласно которому причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие уровней шума выше предельно-допустимых 30 марта 1998 года подготовлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда Жукова Н.А., утвержденной главным врачом ЦМСЧ-58 от 30.03.1998 года было зарегистрировано превышение нормативных уровней шума на моем рабочем месте, основными источниками которого являлись работающая механическая вентиляция и пневмоинструмент. Согласно заключению комиссии Центра профессиональной патологии и промышленного здравоохранения ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России по установлению связи заболевания с профессией от 15 мая 2014 года подтвердила диагноз - двусторонняя нейросенсорная тугоухость профессионального генезиса со значительной степенью снижения слуха справа, с легкой степенью снижения слуха слева. С 1998 года ему была противопоказана работа в шуме, на высоте. В результате профессионального заболевания не может рассчитывать на нормальную, прилично оплачиваемую работу. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании Жуков Н.А. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Смыслова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признала частично, пояснила, что согласно пункту 6.13 Коллективного договора АО ЦС «Звездочка», заключенного в установленном законом порядке, размер компенсации морального вреда работнику, пострадавшему в следствии профессионального заболевания выплачивается в размере ....

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 11 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 25 ранее действовавших Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, работодатель обязан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред (физические и нравственные страдания). Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что истец с 10 февраля 1981 года до 13 августа 1998 года работал в ГМП «Звездочка» в г.Северодвинск ( в дальнейшем преобразованное в АО «Центр судоремонта «Звездочка»), в цехе №40 по профессии сборщик достройщик.

При выполнении работ подвергался длительному вредному воздействию шума. Уровень шума достигал 90-95дБА.

03 марта 1998 года, комиссией ЦМСЧ-58 был составлен акт расследования профессионального заболевания, согласно которому причиной профессионального заболевания Жукова Н.А. послужило длительное воздействие уровней шума выше предельно-допустимых.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда Жукова Н.А., утвержденной главным врачом ЦМСЧ-58 от 30.03.1998 года было зарегистрировано превышение нормативных уровней шума на моем рабочем месте, основными источниками которого являлись работающая механическая вентиляция и пневмоинструмент.

Согласно заключению комиссии Центра профессиональной патологии и промышленного здравоохранения ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России по установлению связи заболевания с профессией от 15 мая 2014 года подтвердила диагноз - двусторонняя нейросенсорная тугоухость профессионального генезиса со значительной степенью снижения слуха справа, с легкой степенью снижения слуха слева.

Из материалов дела освидетельствования в МСЭ видно, что процессе работы истец подвергался длительному вредному воздействию шума, что и привело к заболеванию.

Ответственность за данное профессиональное заболевание несет работодатель, не обеспечивший работнику надлежащих условий труда, которые бы исключали возможность возникновения такого заболевания.

Закон (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ) предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 40 ТК РФ, коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

В силу ст. 43 ТК РФ, действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.

Согласно пункту 6.13 Коллективного договора АО ЦС «Звездочка», заключенного в установленном законом порядке и действующему на момент рассмотрения настоящего спора, размер компенсации морального вреда работнику, пострадавшему в следствии профессионального заболевания выплачивается в размере ....

Таким образом, поскольку локальным нормативным актом, содержащим нормы трудового права предусмотрена выплата работнику компенсация морального вреда, суд полагает возможным определить в качестве денежной компенсации морального вреда ....

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Жукова Николая Алексеевича к Акционерному обществу «Центр судостроения «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судостроения «Звездочка» в пользу Жукова Николая Алексеевича компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с Акционерного общества «Центр судостроения «Звездочка» в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Онищенко Л.А.