Решение по делу № 5-1482/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-1482/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                                                                                          г.Ухта Республики Коми

         Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Цибульского Р.В.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

          ОМВД России по г.Ухте в отношении Цибульского Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении КМ № 000774 от 27.12.2018 следует, что <ДАТА4> в 19.30 часов Цибульский Р.В., находясь на заправке АЗС №332, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Севастопольская, д.16, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил топливо ЭКТО Дизель объемом 43,37 литров на сумму 2008,03 рублей, причинив ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

                Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

                В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

                Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

           В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Выслушав объяснения Цибульского Р.В., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Цибульского Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2018, рапортом по линии «02» от <ДАТА5>, заявлением старшего оператора АЗС №332 на имя начальника ОМВД России по г.Ухте, копией акта неоплаченного налива, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

                Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Цибульскому Р.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

                Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Цибульского Р.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

    Из изложенного следует, что действия Цибульского Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

    Санкция ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

             При назначении Цибульскому Р.В. административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

постановил:

                 Признать Цибульского Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часовс отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

            Разъяснить Цибульскому Р.В., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Цибульского Р.В. - отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить Цибульскому Р.В., направить в ОМВД России по г.Ухте.

                      Мировой судья -                                                                          А.М.Галстян