Решение по делу № 2-303/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-11- 303/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 27.04.2012 годаМировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.

с участием представителя истца Степановой С.Ф., ответчика Васина Н.Г., представителя третьего лица Степанова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васину <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности за изменение режима газопотребления.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Васину Н.Г. о взыскании задолженности за изменение режима газопотребления.

Представитель истца Степанова С.Ф. в обосновании иска, действующая на основании доверенности пояснила, что в соответствии с договором поставки газа истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного их видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии с п. 5.1 договора, ответчик обязан ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце. Васин Н.Г. в нарушении данного договора не произвёл оплату с результате чего за период с октября 2010 года по май 2011 года образовалась задолженность в размере 9860 рублей 39 копеек, которую ответчик оплатил лишь 22 августа 2011 года. Поскольку ответчик не оплачивал поставленный ему природный газ более трёх расчётных периодов, то 26 мая 2011 года с соблюдением процедуры уведомления Васина Н.Г о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, было произведено приостановление путём отключения от газопровода под сварку. Сумма за изменение режима газопотребления составила 2984 рубля, которая была перечисленав <ОБЕЗЛИЧИНО> с которым заключён договор об оказании услуг по регулированию режимов газоснабжения покупателей.

Представитель истца просила взыскать данную сумму с ответчика как убытки понесённые ими в связи с ненадлежащим исполнение абонента условий договора по оплате за поставленный природный газ, а также взыскать с ответчика сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Васин Н.Г исковые требования не признал в полном объёме, предоставив письменные возражения по иску и пояснив, что о имеющейся у него задолженности за поставку газа он узнал в августе 2011 года, которую тут же оплатил 22 августа 2011 года в размере9860 рублей 39 коп. О том, что в его домовладение была приостановлена поставка газа, он не знал, поскольку какого либо уведомления об этом он не получал. Кроме того, не согласен со способом отключения его от линии газопровода произведённой путём сварки.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО> не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО1>, привлечённого к участию в деле определением мирового суда , пояснил, что согласно договору заключённого между ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> последнее оказывает услуги по регулированию режимов газоснабжения потребителей газа физических лиц. В данном случае от поставщика газа поступила заявка № 6\30 от 29 апреля 2011 года на отключение абонентов по Калачёвскому району, в том числе и домовладения Васина Н.Г. где видом работ по отключению определён метод отключения путём сварочных работ, которые и были произведены исполнителем, а заказчиком оплачены денежные средства за данную услугу.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате в течении трёх расчётных периодов.

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

Между ООО «Волгоградрегионгаз» , согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2010 года изменившее своё наименование на ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Васиным Н.Г. заключён договор поставки природного газа № 15089 от 05.05. 2008 г,( далее по тексту решения - договор) не расторгнутого и не изменённого сторонами, по условиям которого п 4.1.2 абонент своевременно и в полном объёме производить оплату потребляемого газа. (л.д. 5-8)

Согласно справке по начислению и оплате за газ по лицевому счету № 938 по адресу: Калачёвская д 77 г Калача-на-Дону Волгоградской области, Васин Н.Г за период с 01.10.2010 года по 26 мая 2011 года не выполнял обязательства по оплате за поставленный газ своевременно и в полном объёме. На период 22.08.2011 года имел задолженность в размере 9860 руб 39 копеек, которая была оплачена абонентом 22.08.2011 года, согласно представленнойквитанции.

Согласно акту № 8 от 26 мая 2011 года (л.д.12) объект газопотребления по вышеуказанному адресу былотключён мастером газового участка <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно договору возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения покупателей от 11.01.2010 года (лд. 13-17), методом сварочных работ, произведенных по заявке ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград).

Мировым судьёй установлено, что в исполнении требований п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в адрес Васина Н.Г направил два уведомления о приостановлении подачи газа за исходящим номером 224\30 от 21.01.2011 года и № 1608\30 от 18 марта 2011 года, в случае непогашении им имеющейся задолженности, которые согласно списка исходящей корреспонденции были направлены адресату. Однако, из представленной ответчиком квитанции установлено, что оплата задолженности по потреблению газа была оплачена лишь 22.08.2011 года, то есть после приостановлении ему поставки газа.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что действия истца по приостановлении подачи газа ответчику были выполнены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных мировому судье документов установлено, что сумма за проведение работ по отключению объекта - домовладения Васина Н.Г. производимых работ ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 2713 рублей, которые согласно сводного акта № 1 от 31 мая 2011 года,счета- фактуры № 05000000181 от 31 мая 2011 года и платёжного поручения № 10627 от 15.06. 2011 года были перечислены ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>в полном объёме в рамках исполнения договора от 11.01.2010 года.

Из расшифровки стоимости работ ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что помимо стоимости оплаты выполненных работ по отключению объекта производимого <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 2713 рублей, истцом затрачено сумма в размере 271 руб - расходы на оплату труда работника участвующего в отключении, прочие расходы и налог на добавленную стоимость ( 18%).

Таким образом мировым судьёй установлено, что истец в связи с отключением абонента- Васина Н.Г от линии газопровода понёс убытки в размере 2984 руб ( 2713 + 271), которые надлежит взыскать с ответчика в полномобъёме.

Доводы Васина Н.Г в том, чтоистец в нарушении требований п 2 ст 546 ГК РФ без согласования с ним произвёл отключение его домовладения от линии газопровода, не состоятельны.

В соответствии с п 2 ст 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п 3.2 договора № 15089 заключённогомежду сторонами определено право газоснабжающей организации приостановления исполнения договора в части обязательств по подаче газа при неуплате абонентом за газ.

Таким образом, установлено наличие данного права истца сагласно соглашению с абонентом- ответчиком по делу.

Требования Закона о предупреждении абонента о прекращении подача газа, истцом было исполнено, о чём свидетельствуют уведомления от 21.01.2011 года и 18 марта 2011 года, направленных ответчику письмом.

Пункты 45 и 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентирующее порядок извещения абонента от отключении от газопотребления не содержат в себе обязательного требования о вручении данного уведомления под роспись абоненту, предусматривающие лишь обязанности о направлении данного уведомления, что согласно списка отправлений почтовой корреспонденции подтверждает исполнение истцом данного требования. Кроме того, как пояснил сам ответчик по делу, по данному адресу, где было произведено отключение он не проживает, что свидетельствует о неполучении им предупреждений об отключении, хотя договорными отношениями между сторонам право на отключение регламентировано и ответчику должно быть известно. Сам ответчик допуская задолженность по неуплате за потребление газа, каких-либо мер для разрешения данного вопроса во внесудебном порядке не принял.

Доводы Васина Н.Г. в несогласиис методом отключения от линии газопровода под сварку, а не способом менее дорогостоящим, в связи с чем им не признаётся иск не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку отключением домовладения Васина Н.Г было произведено на основании заявки 6 \30 от 29 апреля 2011 года ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> договора о возмездном оказании услуг ( выполнении работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей от 11.01.2010 года. Как пояснил представитель третьего лица <ФИО2>частные домовладения в основном проводятся путём сварочных работ, которые проводятся лицами, прошедшими специальную подготовку, в данном случае данным способом было отключено и домовладение ответчика.

Оспаривая способ отключения, Васин В.Н.как со встречным иском, так и с иском в отдельном производстве не обратился, а его возражения содержат наличие другого предмета спора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544, 546 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ

мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васину <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности за изменение режима газопотребления удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности за изменение режима газопотребления в размере 2984 руб, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого общую сумму в размере 3384 руб ( три тысячи триста восемьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течении месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: Гасенина Н.А.

Решение принято в окончательной форме

02.05.2012 года