Решение по делу № 1-48/2021 от 28.09.2021

УИД:66MS0064-01-2021-008144-73                                                                дело <НОМЕР> года

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Тагил                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагил <ФИО2>, 

защитника адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

при помощнике судьи <ФИО5>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении<ФИО4>,  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего сына, 2010 года рождения, работающего правильщиком в цехе <НОМЕР> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного  и проживающего в городе <АДРЕС> Тагил по пр. <АДРЕС>, 13-11, ком. 7, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У   С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый <ФИО4>  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено на территории <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 22.00 до 23.00 часов в подъезде <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 13, <ФИО4>   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ФИО6>  и в связи с противоправным  поведением последнего, нанес ему два удара правой и левой рукой в область лица, причинив <ФИО6> Д.Н.. физическую боль, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  причинившей средней тяжести вред здоровью   по  признаку длительности его  расстройства, а также ушибленных ран в затылочной и теменной области головы (3 шт.), поверхностной  раны волосистой части головы, не причинивших вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4>   в  присутствии защитника заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО4>  поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации  с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО4>   понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО4>    суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправления  подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО4>   совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность <ФИО4>, который юридически не судим, психиатром и  наркологом не наблюдается,  неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «г,и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по рассматриваемому делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и его образе жизни, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд  приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4>   наказания в виде ограничения свободы, установив ему ряд ограничений и запретов.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции  ч.1 ст. 112  УК РФ, положений ч. 1 и 2 ст.53 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения  более мягкого вида наказания не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 5176 рублей за участие в ходе дознания   суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4>  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев  установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией;  не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного <ФИО4>  обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 5176  рублей  за участие в ходе дознания  отнести за счет средств федерального  бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую ножку от табуретки, сданную в камеру хранения ОП <НОМЕР> МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> - уничтожить,  копии листов осмотра лор-врача, врача - нейрохирурга, врача - ортопеда,  CD-диск c МСКТ органов грудной клетки и головного мозга ГБУЗ СО «Городская больница <НОМЕР> г. <АДРЕС> Тагил» на имя <ФИО6> - хранить в материалах дела, медицинскую  карту на имя <ФИО6>,   переданную на ответственное хранение в архивариусу ГБУЗ СО ГБ <НОМЕР>  передать в ГБУЗ СО ГБ <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: