Решение по делу № 2-1056/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                                                          г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к Х.А.З. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

                        у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Отделения «Банк Татарстан» к Х.А.З. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от , ранее ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Х.А.З. кредит в размере 98 869,00 рублей на срок по под 29,50% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на образовалась задолженность в размере 94 530 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от в размере 94 530 рублей 39 копеек, включающую в себя: 89 872 рубля 45 копеек - основной долг, 3 865 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 792 рубля 46 копеек - неустойка и уплаченную банком государственную пошлину в размере 9 035 рублей 91 копейка.

Ответчик Х.А.З. в судебном заседании исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

Выслушав ответчика Х.А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Х.А.З. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 98 869,00 рублей на срок по под 29,50% годовых.

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.3 Кредитного договора.

Из условий кредитного договора следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Судом установлено, что задолженность Х.А.З. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 94 530 рублей 39 копеек, включающую в себя: 89 872 рубля 45 копеек - основной долг, 3 865 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 792 рубля 46 копеек - неустойка.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к Х.А.З. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 530 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком Х.А.З..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 9 035 рублей 91 копейка по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Х.А.З. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 от 20 июня 1991г.) задолженность по кредитному договору от в размере 94 530 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 39 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный с Х.А.З..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья:                                                                                  Р.Р. Шамионов.