Решение по делу № 5-210/2018 от 11.07.2018

                                                                                                                                      Дело № 5-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года                                                                                                      город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары <АДРЕС> Мороз М.Ю.,

рассмотрев    дело    об    административном    правонарушении,    ответственность    за    которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Селезнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    уроженца    <АДРЕС>,    зарегистрированного    по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 15 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель Селезнев В.А., управляя автомашиной LIFAN 214813 ПН <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3,2 ПДД РФ, то есть совершил  административное  правонарушение,  ответственность, за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Селезнев В.А., для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - посредством почтовой корреспонденции. Таким образом, извещение Селезнев В.А. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации им права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, Возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном Правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица.

В соответствии с п. 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством., и заполнению учетной формы 307/у-95 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.01.2006 года № 1 в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Селезнева В.А.в совершении административного правонарушения   подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 15 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель Селезнева В.А., управляя автомашиной LIFAN 214813 Г\Н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 15 мин. Селезнев В.А. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством L1FAN 214813 ПН <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В протоколе имеются подписи Селезнева В.А.;

- протоколом 63 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Селезнев В.А. с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, а также его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе есть его собственноручная запись в графе: пройти медицинское освидетельствование «не согласен», его подписи;

-  протоколом 63 АК 722767 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3>, во время несения службы на ул. <АДРЕС> в г. Самара была остановлена а/м LIFAN 214813 Г\Н <НОМЕР> под управлением водителя Селезнева В.А. В ходе проверки у водителя Селезнева В.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Селезнев В.А. был отстранен от управления т/с и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестора PRO, на что он ответил отказом. Затем Селезневу В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД г. Самара, на что он также ответил отказом. Об ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был предупрежден. После чего в отношении водителя Селезнева В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

видеофиксацией.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 15 мин. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, водитель Селезнев В.А., управляя автомашиной LIFAN 214813 Г\Н С 975В УО 163, остановлен ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО3> с применением видеофиксации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица 6 прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается протоколом о направлении  на медицинское  освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что Селезнев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил.

Данные признаки отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

Отказ от прохождения освидетельствования на месте в силу пункта 10 Правил послужил основанием для направления Селезнева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   Направление   водителя   на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Правил.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ч,2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г.Самара имелись достаточные основания полагать, что Селезнев В.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, их требования о прохождении последним освидетельствования являлись законными и обоснованными.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что Селезнев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Селезнев В.А. административного наказания, судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть нарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 расчетный счет 4010810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810463180980033539

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                        М.Ю. Мороз