Решение по делу № 2-564/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. ГубкинМировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца Фролова И.А.,

в отсутствие ответчиков Кисель Л.С., Титовой Е.Ю. извещенных своевременно и надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Кисель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

            установил:

Кисель Л.С., Титова Е.Ю.  (далее ответчики), а так же несовершеннолетний Кисель А.Г. 2011 года рождения, Пастухов К.А. 2002 года рождения, Гусев И.С. 2014 года рождения, зарегистрированы в муниципальной  квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дом № 33ул. Комсомольская  г. Губкин находится на техническом обслуживании ООО «Домремонт». В период с мая 2011 по июнь 2014 года включительно, ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки. Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков  суммы долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Фролов И.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  сумму долга и неустойку за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.

Кисель Л.С., Титова Е.Ю., а так же несовершеннолетний Кисель А.Г. 2011 года рождения, Пастухов К.А. 202 года рождения, Гусев И.С. 2014 года рождения, зарегистрированы в муниципальной  квартире по адресу: г. Губкин ул. Комсомольская д.33 кв. 51, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности (л.д. 4-5) ответчиками в период с мая 2011 по июнь 2014 года включительно за указанный период ответчикам начислено плата за содержание жилья и коммунальным услугам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка  согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = 0,027 % за каждый день просрочки за период с 11 июня 2011 года по 30 июня 2014 года  составила в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.

Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Начисление платежей из расчета пяти  зарегистрированных лиц в период с мая 2011 года по июнь 2014 года включительно в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции, установленной ст. 155 ЖК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 67,  ст. 153, п.2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 67, 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Кисель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Титовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Кисель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Титову <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергииза период с мая 2011 года по июнь 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за период с 11 июня 2011 года по 30 июня 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкин в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                             А.А. Тутова