Решение по делу № 5-773/2012 от 02.10.2012

дело № 5-773/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2012г.                                                                            р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Гордеева С.В.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРДЕЕВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

31.08.2012г. в 10 часов 15 мин. на участке 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое направление), гр-н Гордеев С.В. управлял автомобилем ВАЗ-21065, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гордеев С.В. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что спиртное не употребляет около года, с протоколом не согласен. 31.08.2012г. управлял автомобилем ВАЗ-21065 лично, выехал из дома в 5 часов утра, перед поездкой выпил 2-3 кружки кваса. Инспектора ДПС ГИБДД остановили его часов в 9 утра, привезли в отдел ГИБДД, где провели освидетельствование. Ему давали продувать прибор. Он продувал его раз 8. Показания прибора не видел, так как у него не было с собой очков. Просил отвезти его в больницу в г. Асбестили в п. Белоярский для освидетельствования, но его никуда не повезли. Без очков вблизи ничего не видел. Сотрудники ГИБДД его с результатами освидетельствования, материалами дела не знакомили их не зачитывали, сказали, что все нормально.  Чек прибора ему показывали. Он в чеке расписался, не видя результатов освидетельствования. Протокол из-за плохого зрения не мог прочитать, подписал его не читая.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> пояснил, что пояснил, что ранее Гордеева С.В. не знал, 31.07.2012г. встретился с ним впервые. В тот день нес службу на 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Около 10:00 часов им был остановлен автомобиль ВАЗ-21063, под управлением Гордеева С.В., который двигался без включенного ближнего света фар. При оформлении нарушения у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Гордеев был доставлен в отдел ГИБДД. В отделе Гордееву С.В. было предложено продуть прибор Алкотектор в присутствии 2-х понятых. Гордеев продувал прибор несколько раз. Продуть прибор сразу до звукового сигнала не получалось, так как он дул не до конца, делал не полный вдох. С результатом освидетельствования Гордеев и понятые были ознакомлены, водитель расписался в чеке. С результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в акте. Если бы Гордеев не согласился с результатом освидетельствования на месте, его бы направили на медицинское освидетельствование в больницу. Ему разъяснялось его нарушение. С протоколами, актом освидетельствования Гордеев был ознакомлен. Копии всех процессуальных документов ему были переданы.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что Гордеева С.В. ранее не знал. 31.07.2012г. находился в отделе ГИБДД п. Белоярский по своим делам. Инспектор ДПС ГИБДД попросил его расписаться в протоколе в качестве понятого. Водителя Гордеева обвинили в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина Гордеева находилась на территории отдела ГИБДД. В отдел данный водитель приехал на машине ДПС. В качестве понятого также был приглашен еще один мужчина. При нем (свидетеле) Гордееву дали подуть в прибор. При нем (<ФИО3> Гордеев дул в прибор 1 раз. До этого он сидел в машине, дул в прибор несколько раз. Когда он (<ФИО3> подошел по просьбе инспектора ДПС, инспектор сказал Гордееву : «Подошли понятые, дуйте». Он (свидетель) видел этот прибор в первый раз в жизни, не был уверен, что этот прибор исправен, так как водитель продул его не сразу. С виду Гордеев был нормальный, запаха алкоголя от него не было. На приборе высветились какие-то цифры, их ему (свидетелю) и Гордееву показывали, эти цифры превышали норму. Водитель сказал, что спиртное не употреблял. Он (<ФИО3> понимал, что подписывает, подписал все, что ему дали и ушел.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что 31.08.2012г. при задержании отца - Гордеева С.В. инспекторами ДПС ГИБДД не присутствовал. Отец позвонил ему по телефону и попросил забрать автомобиль из ГАИ п. Белоярский. Он (свидетель) с сестрой приехали, забрали автомобиль отца. Отец находился в нормальном состоянии, был трезв. Он рассказал, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД за то, что не был включен свет фар, учуяли запах спиртного, сказали дуть в трубку. Он несколько раз дул, прибор что-то показал. Его с результатами не ознакомили, на медицинское освидетельствование не повезли, сказали, что в больнице п. Белоярского приборне работает.

Выслушав доводы Гордеева С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

   Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

   Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

31.08.2012г. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО6> в отношении Гордеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2012г. в 10 часов 15 минут на 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое направление) Гордеев С.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-21065, гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В силу пунктов 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. от 10.02.2011) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

   Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордеев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО6>

   Протоколом 66 ОУ № 411801 от 31.08.2012г. Гордеев С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение оболочки глаз (л.д. 4).

   В результате освидетельствования Гордеева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного 31.08.2012г. в 10 часов 40 минут должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения - Алкотектор РRО-100 комби, заводской номер 632915, прошедшего поверку 20.10.2011г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Гордеева С.В. было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,610 мг/л.

Акт 66 АО № 0038541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гордеева С.В. от 31.08.2012г. составлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании из пояснений допрошенных свидетелей - инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО6> и <ФИО3> факт присутствия понятых при проведении процедуры освидетельствования Гордеева С.В. на состояние алкогольного опьянения 31.08.2012г. установлен. Данное обстоятельство также подтверждается подписями понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0038541.

С результатами освидетельствования, отраженными на бумажном носителе - чеке прибора №632915 Гордеев С.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте 66 АО № 0038541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в чеке (л.д. 5, 6). Каких либо замечаний по поводу составления протокола Гордеев С.В. не высказывал, собственноручно указал в протоколе 66 АА № 1054985 об административном правонарушении от 31.08.2012г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что квас пил с утра, с нарушением согласен. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

   К пояснениям Гордеева С.В. суд относится критически, расценивает их как его позицию по делу, продиктованную желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

 Свидетель <ФИО5> очевидцем оформления материалов по делу об административном правонарушении не являлся, приходится родным сыном Гордееву С.В.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД <ФИО6>, а также свидетеля <ФИО3> у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с представленными судом материалами. Кроме того, суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц ГИБДД.

Поскольку 31.08.2012г. Гордеев С.В. лично управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под непосредственную угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Ранее к административной ответственности за нарушения ПДД Гордеев С.В. привлекался.

            На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГОРДЕЕВА <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.