Решение от 02.10.2012 по делу № 5-773/2012 от 02.10.2012

дело № 5-773/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            02 октября 2012г.                                                                            р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Гордеева С.В.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРДЕЕВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

31.08.2012г. в 10 часов 15 мин. на участке 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое направление), гр-н Гордеев С.В. управлял автомобилем ВАЗ-21065, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гордеев С.В. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что спиртное не употребляет около года, с протоколом не согласен. 31.08.2012г. управлял автомобилем ВАЗ-21065 лично, выехал из дома в 5 часов утра, перед поездкой выпил 2-3 кружки кваса. Инспектора ДПС ГИБДД остановили его часов в 9 утра, привезли в отдел ГИБДД, где провели освидетельствование. Ему давали продувать прибор. Он продувал его раз 8. Показания прибора не видел, так как у него не было с собой очков. Просил отвезти его в больницу в г. Асбестили в п. Белоярский для освидетельствования, но его никуда не повезли. Без очков вблизи ничего не видел. Сотрудники ГИБДД его с результатами освидетельствования, материалами дела не знакомили их не зачитывали, сказали, что все нормально.  Чек прибора ему показывали. Он в чеке расписался, не видя результатов освидетельствования. Протокол из-за плохого зрения не мог прочитать, подписал его не читая.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> пояснил, что пояснил, что ранее Гордеева С.В. не знал, 31.07.2012г. встретился с ним впервые. В тот день нес службу на 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Около 10:00 часов им был остановлен автомобиль ВАЗ-21063, под управлением Гордеева С.В., который двигался без включенного ближнего света фар. При оформлении нарушения у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Гордеев был доставлен в отдел ГИБДД. В отделе Гордееву С.В. было предложено продуть прибор Алкотектор в присутствии 2-х понятых. Гордеев продувал прибор несколько раз. Продуть прибор сразу до звукового сигнала не получалось, так как он дул не до конца, делал не полный вдох. С результатом освидетельствования Гордеев и понятые были ознакомлены, водитель расписался в чеке. С результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в акте. Если бы Гордеев не согласился с результатом освидетельствования на месте, его бы направили на медицинское освидетельствование в больницу. Ему разъяснялось его нарушение. С протоколами, актом освидетельствования Гордеев был ознакомлен. Копии всех процессуальных документов ему были переданы.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что Гордеева С.В. ранее не знал. 31.07.2012г. находился в отделе ГИБДД п. Белоярский по своим делам. Инспектор ДПС ГИБДД попросил его расписаться в протоколе в качестве понятого. Водителя Гордеева обвинили в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина Гордеева находилась на территории отдела ГИБДД. В отдел данный водитель приехал на машине ДПС. В качестве понятого также был приглашен еще один мужчина. При нем (свидетеле) Гордееву дали подуть в прибор. При нем (<ФИО3> Гордеев дул в прибор 1 раз. До этого он сидел в машине, дул в прибор несколько раз. Когда он (<ФИО3> подошел по просьбе инспектора ДПС, инспектор сказал Гордееву : «Подошли понятые, дуйте». Он (свидетель) видел этот прибор в первый раз в жизни, не был уверен, что этот прибор исправен, так как водитель продул его не сразу. С виду Гордеев был нормальный, запаха алкоголя от него не было. На приборе высветились какие-то цифры, их ему (свидетелю) и Гордееву показывали, эти цифры превышали норму. Водитель сказал, что спиртное не употреблял. Он (<ФИО3> понимал, что подписывает, подписал все, что ему дали и ушел.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что 31.08.2012г. при задержании отца - Гордеева С.В. инспекторами ДПС ГИБДД не присутствовал. Отец позвонил ему по телефону и попросил забрать автомобиль из ГАИ п. Белоярский. Он (свидетель) с сестрой приехали, забрали автомобиль отца. Отец находился в нормальном состоянии, был трезв. Он рассказал, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД за то, что не был включен свет фар, учуяли запах спиртного, сказали дуть в трубку. Он несколько раз дул, прибор что-то показал. Его с результатами не ознакомили, на медицинское освидетельствование не повезли, сказали, что в больнице п. Белоярского приборне работает.

Выслушав доводы Гордеева С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

   Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

   Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   31.08.2012г. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО6> в отношении Гордеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2012г. в 10 часов 15 минут на 22 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (новое направление) Гордеев С.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-21065, гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В силу пунктов 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. от 10.02.2011) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

   Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордеев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО6>

   Протоколом 66 ОУ № 411801 от 31.08.2012г. Гордеев С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение оболочки глаз (л.д. 4).

   В результате освидетельствования Гордеева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного 31.08.2012г. в 10 часов 40 минут должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения - Алкотектор РRО-100 комби, заводской номер 632915, прошедшего поверку 20.10.2011г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Гордеева С.В. было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,610 мг/л.

Акт 66 АО № 0038541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гордеева С.В. от 31.08.2012г. составлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании из пояснений допрошенных свидетелей - инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО6> и <ФИО3> факт присутствия понятых при проведении процедуры освидетельствования Гордеева С.В. на состояние алкогольного опьянения 31.08.2012г. установлен. Данное обстоятельство также подтверждается подписями понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0038541.

С результатами освидетельствования, отраженными на бумажном носителе - чеке прибора №632915 Гордеев С.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте 66 АО № 0038541 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в чеке (л.д. 5, 6). Каких либо замечаний по поводу составления протокола Гордеев С.В. не высказывал, собственноручно указал в протоколе 66 АА № 1054985 об административном правонарушении от 31.08.2012г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что квас пил с утра, с нарушением согласен. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

   К пояснениям Гордеева С.В. суд относится критически, расценивает их как его позицию по делу, продиктованную желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

 Свидетель <ФИО5> очевидцем оформления материалов по делу об административном правонарушении не являлся, приходится родным сыном Гордееву С.В.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД <ФИО6>, а также свидетеля <ФИО3> у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с представленными судом материалами. Кроме того, суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц ГИБДД.

Поскольку 31.08.2012г. Гордеев С.В. лично управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под непосредственную угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Ранее к административной ответственности за нарушения ПДД Гордеев С.В. привлекался.

            На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ______________________________________ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.